法釋(shi)〔2023〕13號

            （2023年5月23日最(zui)高人民法(fa)院審判委員會第1889次會議通(tong)過(guo)，自2023年12月5日起施行）

為(wei)正(zheng)確審(shen)理(li)合同糾(jiu)紛案(an)(an)件(jian)以及非因(yin)合同產生的債權債務(wu)關(guan)系糾(jiu)紛案(an)(an)件(jian)，依法保護(hu)當事(shi)人的合法權益，根據《中華人民(min)共和(he)國(guo)民(min)法典》、《中華人民(min)共和(he)國(guo)民(min)事(shi)訴訟(song)法》等(deng)相關(guan)法律規定(ding)(ding)，結合審(shen)判實踐，制定(ding)(ding)本解釋。

一、一般規定

第一條(tiao)(tiao) 人民法院依據(ju)民法典第一百四十(shi)二條(tiao)(tiao)第一款、第四百六(liu)十(shi)六(liu)條(tiao)(tiao)第一款的(de)規定解釋合(he)(he)(he)同(tong)條(tiao)(tiao)款時，應當以(yi)詞句(ju)的(de)通常含義為(wei)(wei)基礎，結合(he)(he)(he)相關條(tiao)(tiao)款、合(he)(he)(he)同(tong)的(de)性質和目的(de)、習(xi)慣(guan)以(yi)及誠(cheng)信原則，參(can)考(kao)締約背景、磋商過程、履(lv)行行為(wei)(wei)等因素確定爭議條(tiao)(tiao)款的(de)含義。

有(you)(you)證(zheng)據證(zheng)明(ming)當事人(ren)之(zhi)間對合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)條(tiao)款(kuan)有(you)(you)不同(tong)(tong)(tong)(tong)于詞句的(de)(de)通(tong)常含義的(de)(de)其他共同(tong)(tong)(tong)(tong)理解(jie)，一(yi)方主張按照詞句的(de)(de)通(tong)常含義理解(jie)合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)條(tiao)款(kuan)的(de)(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)不予支持。

對合(he)同(tong)條款有(you)兩種以上解釋，可(ke)能影響(xiang)該(gai)條款效力的(de)(de)，人民法院應(ying)當(dang)選(xuan)擇有(you)利于該(gai)條款有(you)效的(de)(de)解釋；屬于無償合(he)同(tong)的(de)(de)，應(ying)當(dang)選(xuan)擇對債務人負(fu)擔較(jiao)輕的(de)(de)解釋。

第二條 下列情形，不(bu)(bu)違反法律、行(xing)政法規的強制性(xing)規定(ding)且不(bu)(bu)違背(bei)公(gong)序良(liang)俗的，人民(min)法院可以認定(ding)為(wei)民(min)法典所(suo)稱的“交易習慣”：

（一）當事人之間(jian)在交易活動中的(de)慣常做法；

（二）在(zai)交易(yi)行為(wei)當地或者某一(yi)領(ling)域、某一(yi)行業通常采用并為(wei)交易(yi)對方(fang)訂立合(he)同時所知(zhi)道(dao)或者應當知(zhi)道(dao)的(de)做法。

對于交易(yi)習(xi)慣，由提出主張的當事人一方承(cheng)擔舉(ju)證(zheng)責任。

二、合同的訂立

第(di)三條 當事(shi)人(ren)(ren)對合(he)同(tong)是(shi)否(fou)成立存在爭議，人(ren)(ren)民法院能夠(gou)確(que)定(ding)當事(shi)人(ren)(ren)姓名或者名稱、標的(de)和數量的(de)，一般應當認定(ding)合(he)同(tong)成立。但(dan)是(shi)，法律另有規定(ding)或者當事(shi)人(ren)(ren)另有約定(ding)的(de)除(chu)外。

根據(ju)前款規定能(neng)夠(gou)認定合同已經成立的(de)，對合同欠缺的(de)內容(rong)，人(ren)民法院應當依據(ju)民法典(dian)第(di)五(wu)百(bai)一十(shi)條(tiao)(tiao)、第(di)五(wu)百(bai)一十(shi)一條(tiao)(tiao)等(deng)規定予(yu)以確定。

當事人(ren)(ren)主張合(he)同(tong)無效或者請求撤銷、解(jie)除(chu)合(he)同(tong)等，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院認(ren)為(wei)合(he)同(tong)不成立的(de)(de)，應(ying)當依據《最高人(ren)(ren)民(min)法(fa)院關于民(min)事訴訟證(zheng)據的(de)(de)若干規(gui)定(ding)》第五十(shi)三條的(de)(de)規(gui)定(ding)將合(he)同(tong)是否成立作為(wei)焦點問題進行審(shen)理，并可(ke)以根(gen)據案件的(de)(de)具體情況重(zhong)新指定(ding)舉證(zheng)期限。

第四條 采取招標(biao)(biao)方式訂立(li)(li)合(he)(he)同(tong)，當(dang)事(shi)人請求確(que)認合(he)(he)同(tong)自中標(biao)(biao)通(tong)知(zhi)(zhi)書到達中標(biao)(biao)人時(shi)成(cheng)立(li)(li)的，人民(min)法院應予支持。合(he)(he)同(tong)成(cheng)立(li)(li)后，當(dang)事(shi)人拒絕簽訂書面合(he)(he)同(tong)的，人民(min)法院應當(dang)依(yi)據招標(biao)(biao)文(wen)件、投標(biao)(biao)文(wen)件和(he)中標(biao)(biao)通(tong)知(zhi)(zhi)書等確(que)定合(he)(he)同(tong)內容。

采取現(xian)場(chang)拍賣、網絡(luo)拍賣等公開競(jing)價方式訂(ding)立(li)合(he)同(tong)(tong)(tong)，當(dang)(dang)事人(ren)(ren)請求確(que)認(ren)合(he)同(tong)(tong)(tong)自拍賣師落(luo)槌、電(dian)子交(jiao)易系統確(que)認(ren)成(cheng)交(jiao)時成(cheng)立(li)的(de)，人(ren)(ren)民(min)(min)法院應(ying)予支持。合(he)同(tong)(tong)(tong)成(cheng)立(li)后，當(dang)(dang)事人(ren)(ren)拒絕(jue)簽訂(ding)成(cheng)交(jiao)確(que)認(ren)書(shu)的(de)，人(ren)(ren)民(min)(min)法院應(ying)當(dang)(dang)依(yi)據拍賣公告(gao)、競(jing)買人(ren)(ren)的(de)報價等確(que)定合(he)同(tong)(tong)(tong)內容。

產權交(jiao)易所等(deng)機構主持(chi)拍賣(mai)、掛(gua)牌交(jiao)易，其公布的(de)拍賣(mai)公告、交(jiao)易規則等(deng)文件公開確定了合(he)同成立(li)需(xu)要具備(bei)的(de)條件，當事人請求(qiu)確認合(he)同自(zi)該條件具備(bei)時成立(li)的(de)，人民法院應予支持(chi)。

第五條 第三人(ren)(ren)實(shi)施欺詐、脅(xie)迫行(xing)為，使(shi)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)在違(wei)背(bei)真實(shi)意思的(de)(de)情況下訂(ding)立合(he)同(tong)，受到損失的(de)(de)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)請求第三人(ren)(ren)承(cheng)擔(dan)賠償責(ze)任(ren)的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)依(yi)法(fa)(fa)予以支持；當(dang)事(shi)人(ren)(ren)亦有違(wei)背(bei)誠信(xin)原則的(de)(de)行(xing)為的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)根據(ju)各自的(de)(de)過(guo)錯(cuo)確(que)定(ding)相應(ying)的(de)(de)責(ze)任(ren)。但是，法(fa)(fa)律、司(si)法(fa)(fa)解釋對當(dang)事(shi)人(ren)(ren)與第三人(ren)(ren)的(de)(de)民(min)事(shi)責(ze)任(ren)另(ling)有規定(ding)的(de)(de)，依(yi)照其規定(ding)。

第六條 當事人以認(ren)購書(shu)(shu)、訂(ding)購書(shu)(shu)、預(yu)(yu)訂(ding)書(shu)(shu)等形式約(yue)定在(zai)將(jiang)(jiang)來一定期(qi)限內訂(ding)立(li)(li)合同，或者為擔保在(zai)將(jiang)(jiang)來一定期(qi)限內訂(ding)立(li)(li)合同交付(fu)了定金，能夠確定將(jiang)(jiang)來所要訂(ding)立(li)(li)合同的(de)主(zhu)體、標的(de)等內容的(de)，人民法院(yuan)應(ying)當認(ren)定預(yu)(yu)約(yue)合同成立(li)(li)。

當事人(ren)通過簽(qian)訂意向(xiang)書或(huo)者(zhe)(zhe)備忘錄(lu)等方(fang)式(shi)，僅表達交易的(de)意向(xiang)，未約定(ding)(ding)在將來(lai)一定(ding)(ding)期限(xian)內(nei)(nei)訂立(li)合(he)同，或(huo)者(zhe)(zhe)雖然有(you)約定(ding)(ding)但是難以確定(ding)(ding)將來(lai)所要訂立(li)合(he)同的(de)主(zhu)體、標的(de)等內(nei)(nei)容，一方(fang)主(zhu)張預約合(he)同成立(li)的(de)，人(ren)民法院(yuan)不(bu)予支持。

當(dang)事人(ren)訂立的認購書、訂購書、預訂書等(deng)已就合(he)(he)同標(biao)的、數量、價款或(huo)者(zhe)報酬等(deng)主要(yao)內容(rong)達成合(he)(he)意，符合(he)(he)本解釋第三條第一(yi)款規定(ding)的合(he)(he)同成立條件，未(wei)明確約定(ding)在將來一(yi)定(ding)期(qi)限內另行訂立合(he)(he)同，或(huo)者(zhe)雖然有約定(ding)但(dan)是當(dang)事人(ren)一(yi)方已實施履行行為且對方接(jie)受(shou)的，人(ren)民法(fa)院應當(dang)認定(ding)本約合(he)(he)同成立。

第七條 預約(yue)(yue)合同(tong)生效后，當事人(ren)一(yi)方(fang)拒絕訂(ding)立(li)(li)(li)本(ben)約(yue)(yue)合同(tong)或(huo)者在磋商(shang)訂(ding)立(li)(li)(li)本(ben)約(yue)(yue)合同(tong)時違背誠信原則導致未能訂(ding)立(li)(li)(li)本(ben)約(yue)(yue)合同(tong)的，人(ren)民法院應當認定(ding)該當事人(ren)不履行預約(yue)(yue)合同(tong)約(yue)(yue)定(ding)的義務。

人(ren)民法(fa)院認定(ding)當事人(ren)一方在磋(cuo)商訂立(li)本(ben)約(yue)合(he)(he)同時(shi)是(shi)(shi)(shi)否(fou)(fou)違背誠信原則，應當綜合(he)(he)考(kao)慮該當事人(ren)在磋(cuo)商時(shi)提(ti)出的條件(jian)是(shi)(shi)(shi)否(fou)(fou)明顯背離預(yu)約(yue)合(he)(he)同約(yue)定(ding)的內(nei)容(rong)以(yi)及是(shi)(shi)(shi)否(fou)(fou)已盡(jin)合(he)(he)理努力(li)進(jin)行協商等(deng)因素(su)。

第八條 預約(yue)合(he)同(tong)生效(xiao)后，當事人一(yi)方不(bu)履行訂(ding)立本(ben)約(yue)合(he)同(tong)的義務，對(dui)方請求其賠償因此造成的損(sun)失的，人民法(fa)院依法(fa)予以支持。

前款規(gui)定(ding)(ding)(ding)的(de)損失賠(pei)償，當事(shi)人有(you)約定(ding)(ding)(ding)的(de)，按照約定(ding)(ding)(ding)；沒(mei)有(you)約定(ding)(ding)(ding)的(de)，人民法院應當綜(zong)合考慮預約合同在內(nei)容上的(de)完備程度(du)(du)以及(ji)訂立(li)本(ben)約合同的(de)條(tiao)件(jian)的(de)成就程度(du)(du)等因素酌定(ding)(ding)(ding)。

第九(jiu)條(tiao)(tiao)(tiao) 合(he)(he)(he)同(tong)條(tiao)(tiao)(tiao)款符合(he)(he)(he)民法典(dian)第四百九(jiu)十(shi)六條(tiao)(tiao)(tiao)第一款規定(ding)的情形，當事人(ren)僅以(yi)合(he)(he)(he)同(tong)系依據合(he)(he)(he)同(tong)示范文(wen)本制作或者雙方已(yi)經(jing)明確約定(ding)合(he)(he)(he)同(tong)條(tiao)(tiao)(tiao)款不屬于格式(shi)條(tiao)(tiao)(tiao)款為(wei)由主(zhu)張該條(tiao)(tiao)(tiao)款不是(shi)格式(shi)條(tiao)(tiao)(tiao)款的，人(ren)民法院(yuan)不予支持。

從事經(jing)營活動(dong)的當事人一方僅以未實(shi)際重(zhong)復使(shi)用為由(you)主(zhu)張(zhang)其預先擬(ni)定(ding)且未與對方協商的合同(tong)條款(kuan)不是(shi)格式條款(kuan)的，人民法院(yuan)不予支持。但(dan)是(shi)，有證(zheng)據證(zheng)明該條款(kuan)不是(shi)為了重(zhong)復使(shi)用而預先擬(ni)定(ding)的除外。

第(di)(di)十條 提供格(ge)式條款(kuan)的(de)一方(fang)在合同(tong)訂(ding)立(li)時采用通常(chang)足以(yi)引起對(dui)方(fang)注(zhu)(zhu)意的(de)文(wen)字(zi)、符號、字(zi)體等(deng)明顯(xian)標識，提示(shi)對(dui)方(fang)注(zhu)(zhu)意免除或(huo)者減輕其(qi)(qi)責任、排(pai)除或(huo)者限制對(dui)方(fang)權利(li)等(deng)與對(dui)方(fang)有(you)重大利(li)害關系的(de)異常(chang)條款(kuan)的(de)，人民(min)法院可(ke)以(yi)認定(ding)其(qi)(qi)已(yi)經履行(xing)民(min)法典第(di)(di)四百九十六條第(di)(di)二款(kuan)規定(ding)的(de)提示(shi)義(yi)務。

提供格式(shi)條款(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)一方(fang)按照對方(fang)的(de)(de)(de)要求，就與對方(fang)有重大利(li)害關(guan)系(xi)的(de)(de)(de)異常條款(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)概念(nian)、內容及其法律后果以(yi)書面或者口頭形式(shi)向對方(fang)作出通常能夠(gou)理解的(de)(de)(de)解釋說明(ming)(ming)的(de)(de)(de)，人民法院可以(yi)認定(ding)其已經(jing)履行民法典(dian)第(di)四百九十六條第(di)二(er)款(kuan)(kuan)規定(ding)的(de)(de)(de)說明(ming)(ming)義(yi)務。

提(ti)供格(ge)式(shi)(shi)條(tiao)款(kuan)的(de)(de)一方對其(qi)已經盡到提(ti)示義務或(huo)者說明義務承擔舉(ju)證責任(ren)。對于通過互聯網(wang)等(deng)信息網(wang)絡訂立的(de)(de)電子合(he)同(tong)，提(ti)供格(ge)式(shi)(shi)條(tiao)款(kuan)的(de)(de)一方僅(jin)以采取了設置勾選、彈窗等(deng)方式(shi)(shi)為由主(zhu)張其(qi)已經履行提(ti)示義務或(huo)者說明義務的(de)(de)，人(ren)民法院不予(yu)支(zhi)持，但(dan)是其(qi)舉(ju)證符合(he)前兩款(kuan)規定(ding)的(de)(de)除外。

三(san)、合(he)同的(de)效力

第十一(yi)(yi)條 當(dang)(dang)事人(ren)(ren)一(yi)(yi)方是自然人(ren)(ren)，根(gen)據該(gai)當(dang)(dang)事人(ren)(ren)的(de)(de)年齡、智力(li)、知識(shi)、經驗并結合(he)交(jiao)易的(de)(de)復(fu)雜程度，能(neng)夠認定(ding)(ding)(ding)其對合(he)同的(de)(de)性質、合(he)同訂(ding)立的(de)(de)法律后果(guo)或者交(jiao)易中(zhong)存在的(de)(de)特定(ding)(ding)(ding)風險缺(que)乏應有的(de)(de)認知能(neng)力(li)的(de)(de)，人(ren)(ren)民法院(yuan)可以認定(ding)(ding)(ding)該(gai)情形構成民法典第一(yi)(yi)百五十一(yi)(yi)條規定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)“缺(que)乏判(pan)斷能(neng)力(li)”。

第(di)十(shi)二條(tiao) 合同(tong)依法成(cheng)立(li)后，負有報批義(yi)(yi)務的(de)當事人不履行(xing)(xing)報批義(yi)(yi)務或(huo)(huo)者(zhe)履行(xing)(xing)報批義(yi)(yi)務不符合合同(tong)的(de)約定或(huo)(huo)者(zhe)法律、行(xing)(xing)政法規的(de)規定，對(dui)方請求(qiu)其(qi)繼續履行(xing)(xing)報批義(yi)(yi)務的(de)，人民(min)法院應(ying)予支持(chi)；對(dui)方主張解除合同(tong)并請求(qiu)其(qi)承(cheng)擔違反(fan)報批義(yi)(yi)務的(de)賠償責任的(de)，人民(min)法院應(ying)予支持(chi)。

人民(min)法(fa)院判決當(dang)事人一方履行報批義務(wu)后(hou)，其(qi)仍不履行，對(dui)方主張解除合(he)同并參照違反合(he)同的違約責(ze)(ze)任請求其(qi)承擔(dan)賠償責(ze)(ze)任的，人民(min)法(fa)院應予支(zhi)持(chi)。

合同獲(huo)得(de)批準前，當(dang)事人一方(fang)起(qi)訴(su)請(qing)求(qiu)對方(fang)履行合同約定的主要(yao)義務，經釋明后拒(ju)絕變更訴(su)訟請(qing)求(qiu)的，人民(min)法院應當(dang)判決駁回其訴(su)訟請(qing)求(qiu)，但是(shi)不影(ying)響其另行提起(qi)訴(su)訟。

負(fu)有(you)報批(pi)(pi)義(yi)務(wu)的(de)(de)當(dang)事(shi)人已經辦(ban)理申請(qing)批(pi)(pi)準(zhun)等手續或者(zhe)已經履(lv)行(xing)生(sheng)效判決確(que)定(ding)的(de)(de)報批(pi)(pi)義(yi)務(wu)，批(pi)(pi)準(zhun)機(ji)關(guan)決定(ding)不予批(pi)(pi)準(zhun)，對方請(qing)求其承擔賠(pei)償責(ze)任(ren)的(de)(de)，人民法院不予支持。但是(shi)，因(yin)遲延履(lv)行(xing)報批(pi)(pi)義(yi)務(wu)等可歸責(ze)于當(dang)事(shi)人的(de)(de)原因(yin)導致合同未獲批(pi)(pi)準(zhun)，對方請(qing)求賠(pei)償因(yin)此受(shou)到的(de)(de)損失的(de)(de)，人民法院應當(dang)依據民法典(dian)第(di)一百五十(shi)七條的(de)(de)規定(ding)處(chu)理。

第十三(san)條 合(he)同(tong)存在(zai)無效或者可撤(che)銷的情形，當(dang)事(shi)人以(yi)該合(he)同(tong)已在(zai)有(you)關行政(zheng)管理(li)(li)部門辦理(li)(li)備案、已經批準(zhun)機關批準(zhun)或者已依據該合(he)同(tong)辦理(li)(li)財(cai)產權利(li)的變更登(deng)(deng)記(ji)、移轉登(deng)(deng)記(ji)等為由主張合(he)同(tong)有(you)效的，人民法院不予支(zhi)持(chi)。

第(di)(di)(di)十四條(tiao)(tiao) 當(dang)事(shi)人之間就同(tong)(tong)一交(jiao)易訂立多份合同(tong)(tong)，人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應當(dang)認(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)(ding)其中(zhong)以(yi)(yi)虛(xu)假意思表(biao)示(shi)(shi)訂立的(de)(de)(de)合同(tong)(tong)無效。當(dang)事(shi)人為規(gui)避法(fa)(fa)律(lv)(lv)、行政法(fa)(fa)規(gui)的(de)(de)(de)強制性規(gui)定(ding)(ding)(ding)，以(yi)(yi)虛(xu)假意思表(biao)示(shi)(shi)隱藏(zang)真實(shi)意思表(biao)示(shi)(shi)的(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應當(dang)依據(ju)民(min)法(fa)(fa)典(dian)第(di)(di)(di)一百五十三條(tiao)(tiao)第(di)(di)(di)一款的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)(ding)認(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)(ding)被(bei)隱藏(zang)合同(tong)(tong)的(de)(de)(de)效力；當(dang)事(shi)人為規(gui)避法(fa)(fa)律(lv)(lv)、行政法(fa)(fa)規(gui)關于(yu)合同(tong)(tong)應當(dang)辦(ban)理(li)批準(zhun)等手(shou)續的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)(ding)，以(yi)(yi)虛(xu)假意思表(biao)示(shi)(shi)隱藏(zang)真實(shi)意思表(biao)示(shi)(shi)的(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應當(dang)依據(ju)民(min)法(fa)(fa)典(dian)第(di)(di)(di)五百零二條(tiao)(tiao)第(di)(di)(di)二款的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)(ding)認(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)(ding)被(bei)隱藏(zang)合同(tong)(tong)的(de)(de)(de)效力。

依據(ju)前款(kuan)規定認定被隱藏合(he)同無效或者(zhe)確(que)定不發生效力的(de)，人民(min)法院應當(dang)以被隱藏合(he)同為事實基礎(chu)，依據(ju)民(min)法典(dian)第一(yi)百(bai)五(wu)十七條的(de)規定確(que)定當(dang)事人的(de)民(min)事責任。但是(shi)，法律(lv)另有規定的(de)除外。

當(dang)事人(ren)(ren)就同(tong)(tong)一交易訂立的(de)(de)多份合同(tong)(tong)均系(xi)真(zhen)實(shi)意思表示，且不存(cun)在(zai)其他(ta)影響合同(tong)(tong)效(xiao)力情(qing)形(xing)的(de)(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院應(ying)當(dang)在(zai)查明(ming)各(ge)合同(tong)(tong)成立先后順序和(he)實(shi)際履行情(qing)況(kuang)的(de)(de)基礎上，認(ren)定(ding)合同(tong)(tong)內容是否(fou)發生變更。法(fa)律(lv)、行政法(fa)規禁止(zhi)變更合同(tong)(tong)內容的(de)(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院應(ying)當(dang)認(ren)定(ding)合同(tong)(tong)的(de)(de)相應(ying)變更無效(xiao)。

第十五條 人民法(fa)院認(ren)定(ding)當(dang)(dang)事(shi)人之間(jian)的(de)(de)權利義務關(guan)(guan)系(xi)，不應當(dang)(dang)拘(ju)泥于合(he)同使用的(de)(de)名稱(cheng)，而(er)應當(dang)(dang)根據合(he)同約定(ding)的(de)(de)內(nei)容。當(dang)(dang)事(shi)人主(zhu)張(zhang)的(de)(de)權利義務關(guan)(guan)系(xi)與根據合(he)同內(nei)容認(ren)定(ding)的(de)(de)權利義務關(guan)(guan)系(xi)不一致的(de)(de)，人民法(fa)院應當(dang)(dang)結(jie)合(he)締約背景、交易(yi)(yi)目的(de)(de)、交易(yi)(yi)結(jie)構、履行行為(wei)以(yi)及(ji)當(dang)(dang)事(shi)人是否存在虛構交易(yi)(yi)標的(de)(de)等事(shi)實認(ren)定(ding)當(dang)(dang)事(shi)人之間(jian)的(de)(de)實際民事(shi)法(fa)律關(guan)(guan)系(xi)。

第(di)十六條 合同違反法律、行(xing)政(zheng)法規(gui)的強制性(xing)規(gui)定，有下列情形之一(yi)，由行(xing)為人(ren)承擔行(xing)政(zheng)責任(ren)(ren)或者刑事責任(ren)(ren)能(neng)夠實現強制性(xing)規(gui)定的立法目的的，人(ren)民法院可以(yi)依據(ju)民法典第(di)一(yi)百五十三條第(di)一(yi)款(kuan)關于(yu)“該強制性(xing)規(gui)定不導致該民事法律行(xing)為無(wu)效的除外(wai)”的規(gui)定認定該合同不因違反強制性(xing)規(gui)定無(wu)效：

(一(yi))強制性規定(ding)雖然旨在維護社會公(gong)共(gong)秩序，但是合同的(de)實際履行對社會公(gong)共(gong)秩序造成的(de)影(ying)響顯著輕微，認定(ding)合同無(wu)效將導致案(an)件處理(li)結果有失公(gong)平公(gong)正；

(二(er))強制(zhi)性規定旨(zhi)在維護政府(fu)的稅收、土地出讓金等國家(jia)利益(yi)或者其他(ta)民(min)事主體(ti)的合(he)法利益(yi)而非(fei)合(he)同當事人的民(min)事權益(yi)，認定合(he)同有效不會影響(xiang)該規范目的的實(shi)現；

(三)強(qiang)制(zhi)(zhi)性規定(ding)旨(zhi)在(zai)要求當事人(ren)一方加強(qiang)風(feng)險控制(zhi)(zhi)、內部管(guan)理等，對方無(wu)能力或者無(wu)義務審查合同是否違反強(qiang)制(zhi)(zhi)性規定(ding)，認(ren)定(ding)合同無(wu)效將使其(qi)承擔不利后果；

(四)當事人(ren)一方雖然在(zai)訂(ding)立合(he)同(tong)時違反強制性規定，但是在(zai)合(he)同(tong)訂(ding)立后其已經具(ju)備補(bu)正違反強制性規定的(de)條件卻違背誠(cheng)信原則不予補(bu)正；

(五)法(fa)律(lv)、司法(fa)解釋(shi)規定的其他情(qing)形。

法律(lv)、行(xing)政法規(gui)的強(qiang)(qiang)制(zhi)性(xing)(xing)規(gui)定(ding)旨在規(gui)制(zhi)合同(tong)(tong)訂立后的履行(xing)行(xing)為，當事人(ren)以合同(tong)(tong)違反強(qiang)(qiang)制(zhi)性(xing)(xing)規(gui)定(ding)為由請求認(ren)定(ding)合同(tong)(tong)無(wu)效的，人(ren)民法院不予支持。但(dan)是，合同(tong)(tong)履行(xing)必然導致違反強(qiang)(qiang)制(zhi)性(xing)(xing)規(gui)定(ding)或者法律(lv)、司法解釋另有規(gui)定(ding)的除外。

依據前兩款認定合同有效(xiao)，但是當(dang)事(shi)人的(de)(de)(de)(de)違法(fa)行(xing)(xing)為未經處理的(de)(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)院應(ying)當(dang)向有關行(xing)(xing)政管理部(bu)門提出司法(fa)建議(yi)。當(dang)事(shi)人的(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)為涉嫌犯罪的(de)(de)(de)(de)，應(ying)當(dang)將案件線(xian)索移送刑事(shi)偵查(cha)機關；屬于刑事(shi)自訴案件的(de)(de)(de)(de)，應(ying)當(dang)告知當(dang)事(shi)人可以向有管轄權的(de)(de)(de)(de)人民(min)法(fa)院另行(xing)(xing)提起訴訟。

第(di)十七(qi)條 合同(tong)雖然不違反法(fa)律、行政(zheng)法(fa)規的(de)強制性規定，但是有下列情形之一，人(ren)民(min)法(fa)院應當依據(ju)民(min)法(fa)典第(di)一百五(wu)十三(san)條第(di)二款的(de)規定認定合同(tong)無效：

（一）合同影響政治安(an)(an)全、經濟安(an)(an)全、軍(jun)事安(an)(an)全等(deng)國(guo)家安(an)(an)全的；

（二）合同影響社會穩定(ding)、公平競爭(zheng)秩序(xu)或(huo)者損害社會公共(gong)利益等違背社會公共(gong)秩序(xu)的；

（三）合同背(bei)離(li)社(she)會公德、家庭倫理或者(zhe)有損人格尊嚴等違背(bei)善良風俗的(de)。

人(ren)(ren)民法院(yuan)(yuan)在認(ren)定(ding)合(he)(he)同(tong)是否違背公(gong)序(xu)(xu)良俗時，應當以社(she)會主(zhu)義核心價值觀(guan)為(wei)導向，綜合(he)(he)考慮當事人(ren)(ren)的主(zhu)觀(guan)動機和(he)交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)目的、政府部門(men)的監(jian)管強度、一定(ding)期限內當事人(ren)(ren)從事類似交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)的頻次、行為(wei)的社(she)會后果等因(yin)素，并(bing)在裁判文書(shu)中充分說理(li)。當事人(ren)(ren)確因(yin)生活需要進行交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)，未給社(she)會公(gong)共秩(zhi)序(xu)(xu)造成重(zhong)大(da)影響(xiang)，且不影響(xiang)國家安全(quan)，也不違背善(shan)良風(feng)俗的，人(ren)(ren)民法院(yuan)(yuan)不應當認(ren)定(ding)合(he)(he)同(tong)無效。

第十八條 法(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)規(gui)(gui)的(de)規(gui)(gui)定(ding)雖然有“應當”“必(bi)須”或(huo)者(zhe)“不得(de)(de)”等表述，但是(shi)該(gai)(gai)規(gui)(gui)定(ding)旨在限制或(huo)者(zhe)賦予民事(shi)權(quan)(quan)利，行為(wei)人(ren)違反(fan)該(gai)(gai)規(gui)(gui)定(ding)將(jiang)構成無權(quan)(quan)處分、無權(quan)(quan)代理、越(yue)權(quan)(quan)代表等，或(huo)者(zhe)導(dao)致(zhi)合同(tong)相對人(ren)、第三人(ren)因此獲得(de)(de)撤銷權(quan)(quan)、解除權(quan)(quan)等民事(shi)權(quan)(quan)利的(de)，人(ren)民法(fa)(fa)院應當依據法(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)規(gui)(gui)規(gui)(gui)定(ding)的(de)關于(yu)違反(fan)該(gai)(gai)規(gui)(gui)定(ding)的(de)民事(shi)法(fa)(fa)律后果認定(ding)合同(tong)效(xiao)力。

第十九條 以轉(zhuan)讓(rang)(rang)或者設定(ding)財產(chan)權利為目的(de)訂立(li)(li)的(de)合(he)(he)(he)同，當事(shi)人(ren)或者真正(zheng)權利人(ren)僅以讓(rang)(rang)與人(ren)在訂立(li)(li)合(he)(he)(he)同時對標的(de)物沒有(you)所有(you)權或者處分權為由主張合(he)(he)(he)同無效的(de)，人(ren)民法院(yuan)不(bu)予(yu)支持(chi)；因未(wei)取得(de)真正(zheng)權利人(ren)事(shi)后同意或者讓(rang)(rang)與人(ren)事(shi)后未(wei)取得(de)處分權導致合(he)(he)(he)同不(bu)能履行，受(shou)讓(rang)(rang)人(ren)主張解除合(he)(he)(he)同并(bing)請(qing)求讓(rang)(rang)與人(ren)承擔違反合(he)(he)(he)同的(de)賠(pei)償責(ze)任的(de)，人(ren)民法院(yuan)依法予(yu)以支持(chi)。

前款規(gui)定的合同(tong)被認定有效，且讓與人(ren)已經(jing)將財產交付或者(zhe)移轉登記至(zhi)受讓人(ren)，真正權利(li)(li)人(ren)請(qing)求(qiu)認定財產權利(li)(li)未發(fa)生變動或者(zhe)請(qing)求(qiu)返(fan)還財產的，人(ren)民法院(yuan)應予支持。但是，受讓人(ren)依據民法典第三(san)百(bai)一十(shi)一條等規(gui)定善意取得財產權利(li)(li)的除外。

第二十(shi)條 法(fa)(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)(fa)規(gui)為限制法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代表(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)或者非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織(zhi)的(de)(de)(de)負責人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)代表(biao)(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)，規(gui)定(ding)(ding)合(he)同(tong)所涉事項應(ying)當由法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織(zhi)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)力機(ji)構或者決策(ce)機(ji)構決議，或者應(ying)當由法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織(zhi)的(de)(de)(de)執行機(ji)構決定(ding)(ding)，法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代表(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)(ren)(ren)未取得授權(quan)(quan)而以法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織(zhi)的(de)(de)(de)名義訂(ding)立合(he)同(tong)，未盡到(dao)合(he)理審查義務(wu)的(de)(de)(de)相對人(ren)(ren)(ren)(ren)主(zhu)張該合(he)同(tong)對法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織(zhi)發生效力并由其(qi)承(cheng)擔違(wei)約(yue)責任的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院不(bu)予支(zhi)持，但是(shi)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織(zhi)有過(guo)錯的(de)(de)(de)，可以參照民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)第一百(bai)五十(shi)七條的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)判決其(qi)承(cheng)擔相應(ying)的(de)(de)(de)賠償責任。相對人(ren)(ren)(ren)(ren)已盡到(dao)合(he)理審查義務(wu)，構成表(biao)(biao)(biao)(biao)見代表(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院應(ying)當依據民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)第五百(bai)零四條的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)處理。

合同(tong)所涉事項未超越法律、行政法規規定的(de)法定代(dai)表人或者(zhe)負(fu)責人的(de)代(dai)表權(quan)限(xian)，但是(shi)超越法人、非法人組(zu)(zu)織(zhi)的(de)章程或者(zhe)權(quan)力機(ji)構等(deng)對(dui)(dui)代(dai)表權(quan)的(de)限(xian)制，相對(dui)(dui)人主(zhu)張該合同(tong)對(dui)(dui)法人、非法人組(zu)(zu)織(zhi)發生效力并由其承擔違約責任的(de)，人民法院依(yi)法予以支持。但是(shi)，法人、非法人組(zu)(zu)織(zhi)舉證證明相對(dui)(dui)人知(zhi)道或者(zhe)應當知(zhi)道該限(xian)制的(de)除外(wai)。

法(fa)(fa)人(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)組(zu)織承擔民事責任后，向(xiang)有過錯的(de)法(fa)(fa)定代表人(ren)、負責人(ren)追償(chang)因越(yue)權代表行為造(zao)成(cheng)的(de)損失的(de)，人(ren)民法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)予(yu)以支持。法(fa)(fa)律、司法(fa)(fa)解釋對法(fa)(fa)定代表人(ren)、負責人(ren)的(de)民事責任另有規定的(de)，依照其規定。

第(di)二十(shi)一條 法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織(zhi)(zhi)的(de)工作(zuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)員就超越(yue)其(qi)職權范圍的(de)事項以(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織(zhi)(zhi)的(de)名義(yi)訂立(li)合同(tong)，相對人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)主張該合同(tong)對法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織(zhi)(zhi)發(fa)生效力(li)并由其(qi)承擔(dan)違(wei)約(yue)責任的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院不予(yu)支持。但(dan)是，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織(zhi)(zhi)有過(guo)錯的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院可以(yi)參(can)照民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)第(di)一百五(wu)十(shi)七(qi)條的(de)規定判決其(qi)承擔(dan)相應的(de)賠(pei)償責任。前述情形，構成表見代(dai)理的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院應當(dang)依(yi)據民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)第(di)一百七(qi)十(shi)二條的(de)規定處理。

合同所涉(she)事(shi)項有(you)下列情形之一的(de)(de)，人(ren)民(min)法院(yuan)應當認定法人(ren)、非(fei)法人(ren)組織的(de)(de)工作人(ren)員在訂(ding)立(li)合同時超(chao)越其職權范圍(wei)：

（一(yi)）依法應當(dang)由法人(ren)、非法人(ren)組(zu)織(zhi)的權力(li)機構(gou)或者決(jue)策(ce)機構(gou)決(jue)議(yi)的事項；

（二(er)）依(yi)法應當由法人、非法人組(zu)織的執(zhi)行機構決定的事項；

（三）依法(fa)應(ying)當由法(fa)定(ding)代表(biao)人(ren)、負責人(ren)代表(biao)法(fa)人(ren)、非法(fa)人(ren)組織(zhi)實施的事(shi)項；

（四）不屬于通常情形下依其職權可以處理(li)的事項(xiang)。

合(he)同所涉事項未超(chao)越依據前款確定的職權范圍(wei)，但是超(chao)越法人(ren)(ren)、非(fei)法人(ren)(ren)組(zu)織對(dui)工作人(ren)(ren)員職權范圍(wei)的限制(zhi)，相對(dui)人(ren)(ren)主(zhu)張該合(he)同對(dui)法人(ren)(ren)、非(fei)法人(ren)(ren)組(zu)織發生效力并(bing)由其承擔違約(yue)責任的，人(ren)(ren)民法院(yuan)應(ying)予支(zhi)持。但是，法人(ren)(ren)、非(fei)法人(ren)(ren)組(zu)織舉證證明相對(dui)人(ren)(ren)知道或(huo)者(zhe)應(ying)當知道該限制(zhi)的除(chu)外。

法人(ren)、非法人(ren)組織承擔民事責任(ren)后(hou)，向故意(yi)或者有重大過失的(de)工作人(ren)員追(zhui)償的(de)，人(ren)民法院依法予以支(zhi)持。

第二十二條 法定代表人(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)或者(zhe)工作(zuo)人(ren)(ren)員以法人(ren)(ren)、非(fei)法人(ren)(ren)組織的名義訂立合(he)同(tong)(tong)且未超(chao)越權限，法人(ren)(ren)、非(fei)法人(ren)(ren)組織僅以合(he)同(tong)(tong)加(jia)蓋的印章不(bu)是備案印章或者(zhe)系(xi)偽造的印章為由主張該合(he)同(tong)(tong)對其(qi)不(bu)發(fa)生效力的，人(ren)(ren)民法院不(bu)予支持。

合(he)同(tong)系(xi)以(yi)法人(ren)、非(fei)法人(ren)組(zu)織的名義訂(ding)立(li)(li)，但是(shi)僅有法定(ding)(ding)代表人(ren)、負(fu)責人(ren)或(huo)者工作(zuo)人(ren)員(yuan)簽名或(huo)者按(an)指印(yin)(yin)而未(wei)加蓋法人(ren)、非(fei)法人(ren)組(zu)織的印(yin)(yin)章，相對(dui)人(ren)能夠證明法定(ding)(ding)代表人(ren)、負(fu)責人(ren)或(huo)者工作(zuo)人(ren)員(yuan)在訂(ding)立(li)(li)合(he)同(tong)時未(wei)超(chao)越權限的，人(ren)民法院應當認定(ding)(ding)合(he)同(tong)對(dui)法人(ren)、非(fei)法人(ren)組(zu)織發生(sheng)效力。但是(shi)，當事人(ren)約定(ding)(ding)以(yi)加蓋印(yin)(yin)章作(zuo)為(wei)合(he)同(tong)成立(li)(li)條件的除外(wai)。

合同僅(jin)加蓋(gai)法(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組織的印章而無人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)員簽名或者(zhe)按(an)指印，相對人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)能夠證明合同系法(fa)定代表人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或者(zhe)工作人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)員在其權限(xian)范(fan)圍(wei)內訂(ding)立的，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院應當認定該(gai)合同對法(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組織發生效力(li)。

在前三(san)款規定的情形下，法定代表(biao)人(ren)、負責人(ren)或(huo)者工(gong)作(zuo)人(ren)員(yuan)在訂(ding)立(li)合同時雖然超越(yue)代表(biao)或(huo)者代理(li)(li)權限，但是依(yi)據(ju)民法典第(di)(di)五百零四條(tiao)的規定構成(cheng)表(biao)見代表(biao)，或(huo)者依(yi)據(ju)民法典第(di)(di)一(yi)百七十(shi)二條(tiao)的規定構成(cheng)表(biao)見代理(li)(li)的，人(ren)民法院應(ying)當認定合同對(dui)法人(ren)、非法人(ren)組(zu)織發生效力(li)。

第二(er)十三條(tiao) 法(fa)定代(dai)(dai)(dai)(dai)表人(ren)(ren)、負責(ze)人(ren)(ren)或者(zhe)代(dai)(dai)(dai)(dai)理人(ren)(ren)與相對(dui)(dui)人(ren)(ren)惡意串通，以(yi)法(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)(ren)組織的(de)(de)名(ming)義訂立合同(tong)，損害法(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)(ren)組織的(de)(de)合法(fa)權益，法(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)(ren)組織主張不承擔民(min)事責(ze)任的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院應(ying)予(yu)支(zhi)持(chi)。法(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)(ren)組織請(qing)求(qiu)法(fa)定代(dai)(dai)(dai)(dai)表人(ren)(ren)、負責(ze)人(ren)(ren)或者(zhe)代(dai)(dai)(dai)(dai)理人(ren)(ren)與相對(dui)(dui)人(ren)(ren)對(dui)(dui)因(yin)此受到的(de)(de)損失承擔連帶(dai)賠償責(ze)任的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院應(ying)予(yu)支(zhi)持(chi)。

根據法(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)人(ren)(ren)組織(zhi)的(de)舉證，綜合(he)考慮(lv)當(dang)事人(ren)(ren)之間的(de)交易習慣、合(he)同在訂立時(shi)是否顯失公平、相(xiang)(xiang)關(guan)人(ren)(ren)員是否獲(huo)取了不正當(dang)利(li)益、合(he)同的(de)履行情況等因素，人(ren)(ren)民法(fa)院能(neng)夠認定法(fa)定代表人(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)或(huo)者(zhe)(zhe)代理(li)(li)人(ren)(ren)與相(xiang)(xiang)對人(ren)(ren)存在惡意(yi)串通(tong)的(de)高(gao)度可能(neng)性的(de)，可以要求前(qian)述(shu)人(ren)(ren)員就合(he)同訂立、履行的(de)過程等相(xiang)(xiang)關(guan)事實作出(chu)陳(chen)(chen)述(shu)或(huo)者(zhe)(zhe)提供相(xiang)(xiang)應的(de)證據。其無(wu)正當(dang)理(li)(li)由拒(ju)絕作出(chu)陳(chen)(chen)述(shu)，或(huo)者(zhe)(zhe)所作陳(chen)(chen)述(shu)不具合(he)理(li)(li)性又不能(neng)提供相(xiang)(xiang)應證據的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院可以認定惡意(yi)串通(tong)的(de)事實成立。

第二十四條 合(he)同不(bu)(bu)成立(li)、無效、被撤銷(xiao)或(huo)(huo)(huo)者(zhe)確定不(bu)(bu)發(fa)生效力，當(dang)(dang)事人請求返還(huan)財產(chan)，經(jing)審查財產(chan)能夠返還(huan)的(de)，人民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)(dang)根據案(an)件具(ju)體情況，單獨或(huo)(huo)(huo)者(zhe)合(he)并適用返還(huan)占有的(de)標的(de)物、更正登記(ji)(ji)簿冊記(ji)(ji)載等方式；經(jing)審查財產(chan)不(bu)(bu)能返還(huan)或(huo)(huo)(huo)者(zhe)沒有必要返還(huan)的(de)，人民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)(dang)以認(ren)定合(he)同不(bu)(bu)成立(li)、無效、被撤銷(xiao)或(huo)(huo)(huo)者(zhe)確定不(bu)(bu)發(fa)生效力之日該財產(chan)的(de)市場價值或(huo)(huo)(huo)者(zhe)以其(qi)他合(he)理方式計算的(de)價值為基準判決(jue)折(zhe)價補償。

除前款規定的(de)情形外(wai)，當事人還(huan)請(qing)求賠償損(sun)(sun)失的(de)，人民法院應當結合(he)財產返還(huan)或(huo)者折價補償的(de)情況(kuang)，綜合(he)考(kao)慮財產增值(zhi)收(shou)益和貶值(zhi)損(sun)(sun)失、交易(yi)成本的(de)支出等事實，按照雙方當事人的(de)過錯程度及原(yuan)因(yin)力(li)大(da)小，根據誠信原(yuan)則(ze)和公平(ping)原(yuan)則(ze)，合(he)理(li)確(que)定損(sun)(sun)失賠償額。

合同不(bu)成(cheng)立、無(wu)效(xiao)、被撤銷或者確定不(bu)發(fa)生(sheng)效(xiao)力(li)，當事(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)行為涉嫌違(wei)法(fa)(fa)且(qie)未經處(chu)理(li)(li)，可(ke)(ke)能(neng)導(dao)致一(yi)方或者雙方通過(guo)違(wei)法(fa)(fa)行為獲得不(bu)當利益的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院應(ying)當向有關行政管(guan)理(li)(li)部門提(ti)出司(si)法(fa)(fa)建議。當事(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)行為涉嫌犯罪的(de)(de)，應(ying)當將案件線索移送刑事(shi)偵查機關；屬于刑事(shi)自訴案件的(de)(de)，應(ying)當告知(zhi)當事(shi)人(ren)(ren)可(ke)(ke)以向有管(guan)轄權的(de)(de)人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院另行提(ti)起訴訟。

第二(er)十五條 合同(tong)不(bu)成(cheng)(cheng)立、無(wu)效、被撤銷(xiao)或者確定不(bu)發生效力，有(you)權(quan)請求(qiu)返還價款(kuan)或者報酬的(de)當(dang)事人(ren)一方請求(qiu)對方支付資(zi)金占(zhan)用費的(de)，人(ren)民(min)(min)法院(yuan)應當(dang)在當(dang)事人(ren)請求(qiu)的(de)范圍(wei)內按(an)照(zhao)中國(guo)人(ren)民(min)(min)銀行授權(quan)全國(guo)銀行間同(tong)業拆借中心(xin)公布的(de)一年期貸(dai)款(kuan)市場報價利率（LPR）計算(suan)。但是，占(zhan)用資(zi)金的(de)當(dang)事人(ren)對于合同(tong)不(bu)成(cheng)(cheng)立、無(wu)效、被撤銷(xiao)或者確定不(bu)發生效力沒有(you)過錯的(de)，應當(dang)以中國(guo)人(ren)民(min)(min)銀行公布的(de)同(tong)期同(tong)類存款(kuan)基準利率計算(suan)。

雙(shuang)方互負返還(huan)義務，當事人主張同(tong)時履行(xing)的(de)(de)(de)，人民(min)法院(yuan)應(ying)(ying)予(yu)支(zhi)(zhi)持；占有標(biao)(biao)的(de)(de)(de)物的(de)(de)(de)一方對(dui)標(biao)(biao)的(de)(de)(de)物存在(zai)使(shi)用(yong)(yong)或者依法可以使(shi)用(yong)(yong)的(de)(de)(de)情形，對(dui)方請(qing)求(qiu)將其應(ying)(ying)支(zhi)(zhi)付(fu)的(de)(de)(de)資金占用(yong)(yong)費與應(ying)(ying)收取的(de)(de)(de)標(biao)(biao)的(de)(de)(de)物使(shi)用(yong)(yong)費相互抵銷的(de)(de)(de)，人民(min)法院(yuan)應(ying)(ying)予(yu)支(zhi)(zhi)持，但是(shi)法律另(ling)有規定的(de)(de)(de)除(chu)外。

四、合同的履行

第(di)二十六(liu)條 當事人(ren)(ren)一方未根據法律規(gui)定(ding)或者合同約定(ding)履(lv)行(xing)(xing)開具發票、提供證明(ming)文件等非主(zhu)要債務(wu)，對(dui)方請求(qiu)繼續履(lv)行(xing)(xing)該債務(wu)并賠償因怠于履(lv)行(xing)(xing)該債務(wu)造成的(de)(de)(de)(de)損失(shi)的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民法院(yuan)依法予以支持；對(dui)方請求(qiu)解除合同的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民法院(yuan)不予支持，但是(shi)不履(lv)行(xing)(xing)該債務(wu)致使(shi)不能實現合同目的(de)(de)(de)(de)或者當事人(ren)(ren)另有約定(ding)的(de)(de)(de)(de)除外。

第二十七條 債務(wu)人或者(zhe)第三人與債權(quan)人在(zai)債務(wu)履行(xing)期限屆滿后(hou)達(da)成(cheng)以物抵(di)債協議(yi)，不存在(zai)影響合同效力情形(xing)的(de)，人民法(fa)院應(ying)當認定該協議(yi)自當事人意思表示一致(zhi)時生效。

債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)或(huo)(huo)者第三人(ren)履行(xing)以物(wu)抵(di)(di)債(zhai)協(xie)議后，人(ren)民(min)法院(yuan)應(ying)(ying)當(dang)認(ren)定(ding)相(xiang)應(ying)(ying)的原債(zhai)務(wu)(wu)同(tong)時消滅(mie)；債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)或(huo)(huo)者第三人(ren)未按(an)照約(yue)定(ding)履行(xing)以物(wu)抵(di)(di)債(zhai)協(xie)議，經催告(gao)后在合理期限內仍不履行(xing)，債(zhai)權人(ren)選擇請求履行(xing)原債(zhai)務(wu)(wu)或(huo)(huo)者以物(wu)抵(di)(di)債(zhai)協(xie)議的，人(ren)民(min)法院(yuan)應(ying)(ying)予(yu)支持，但是法律另有規定(ding)或(huo)(huo)者當(dang)事人(ren)另有約(yue)定(ding)的除外。

前款規定的(de)以物抵(di)債協議(yi)(yi)經人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院確認或者(zhe)人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院根據當事人(ren)(ren)達成的(de)以物抵(di)債協議(yi)(yi)制作成調解書(shu)(shu)，債權人(ren)(ren)主張財產權利自確認書(shu)(shu)、調解書(shu)(shu)生(sheng)效(xiao)時發(fa)生(sheng)變動或者(zhe)具有對抗善(shan)意(yi)第三人(ren)(ren)效(xiao)力的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院不予支持。

債務人或者第(di)三人以(yi)自己不享(xiang)有所(suo)有權(quan)或者處分(fen)權(quan)的(de)財(cai)產(chan)權(quan)利訂立以(yi)物抵債協議的(de)，依據(ju)本解釋第(di)十(shi)九條的(de)規定處理。

第(di)(di)二(er)十(shi)八條(tiao) 債(zhai)務人或者第(di)(di)三人與債(zhai)權人在債(zhai)務履行期限(xian)屆滿(man)前達成以物抵債(zhai)協(xie)議(yi)的(de)，人民法院(yuan)應當在審(shen)理債(zhai)權債(zhai)務關(guan)系的(de)基礎上(shang)認定該(gai)協(xie)議(yi)的(de)效力。

當(dang)(dang)事人(ren)約(yue)定(ding)(ding)債(zhai)務(wu)人(ren)到(dao)期沒有(you)清償(chang)債(zhai)務(wu)，債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)可以(yi)對(dui)抵(di)債(zhai)財(cai)產拍賣、變(bian)賣、折價以(yi)實現債(zhai)權(quan)(quan)的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)(dang)認(ren)(ren)定(ding)(ding)該(gai)約(yue)定(ding)(ding)有(you)效(xiao)。當(dang)(dang)事人(ren)約(yue)定(ding)(ding)債(zhai)務(wu)人(ren)到(dao)期沒有(you)清償(chang)債(zhai)務(wu)，抵(di)債(zhai)財(cai)產歸債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)所有(you)的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)(dang)認(ren)(ren)定(ding)(ding)該(gai)約(yue)定(ding)(ding)無效(xiao)，但(dan)是(shi)不影(ying)響其他部分的(de)效(xiao)力；債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)請(qing)求對(dui)抵(di)債(zhai)財(cai)產拍賣、變(bian)賣、折價以(yi)實現債(zhai)權(quan)(quan)的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應(ying)予支持。

當事人(ren)(ren)(ren)訂立前款(kuan)規定的(de)以物抵債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)協議后(hou)，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)或(huo)者第三(san)人(ren)(ren)(ren)未將財產(chan)權(quan)利轉(zhuan)移(yi)至債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)名(ming)下，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)主(zhu)張優先受償的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)不予支持(chi)；債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)或(huo)者第三(san)人(ren)(ren)(ren)已將財產(chan)權(quan)利轉(zhuan)移(yi)至債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)名(ming)下的(de)，依(yi)據《最高人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)關于適用(yong)〈中華(hua)人(ren)(ren)(ren)民共和國民法(fa)典〉有關擔保制度的(de)解釋》第六十八條(tiao)的(de)規定處理。

第(di)(di)二(er)十九(jiu)條(tiao) 民法典第(di)(di)五百(bai)二(er)十二(er)條(tiao)第(di)(di)二(er)款規定(ding)的(de)第(di)(di)三人請求債(zhai)務人向自(zi)己(ji)履行債(zhai)務的(de)，人民法院應予支(zhi)持(chi)；請求行使撤銷權(quan)(quan)、解除(chu)權(quan)(quan)等(deng)民事權(quan)(quan)利的(de)，人民法院不(bu)予支(zhi)持(chi)，但(dan)是法律(lv)另有(you)規定(ding)的(de)除(chu)外(wai)。

合同依法被撤銷或者被解除(chu)，債務人(ren)請求債權人(ren)返(fan)還財(cai)產的，人(ren)民法院應(ying)予支持。

債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)按照(zhao)約定(ding)向第(di)三人(ren)履行債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)，第(di)三人(ren)拒絕(jue)受(shou)(shou)領，債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)請求(qiu)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)向自己履行債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)的(de)(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應予(yu)支持，但是債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)已經采取提(ti)存(cun)等(deng)方式(shi)消滅(mie)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)的(de)(de)除外。第(di)三人(ren)拒絕(jue)受(shou)(shou)領或者受(shou)(shou)領遲延，債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)請求(qiu)債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)賠償因此造成的(de)(de)損失的(de)(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)依法(fa)予(yu)以支持。

第三(san)十條 下列(lie)民(min)(min)事主(zhu)體，人(ren)民(min)(min)法(fa)院可以認(ren)定(ding)為(wei)民(min)(min)法(fa)典(dian)第五百(bai)二十四(si)條第一款規定(ding)的對履(lv)行債務具(ju)有合(he)法(fa)利益的第三(san)人(ren)：

（一(yi)）保證人(ren)或者提供物(wu)的(de)擔保的(de)第三(san)人(ren)；

（二）擔(dan)保財產的受(shou)讓人、用益(yi)物權人、合(he)法占(zhan)有人；

（三(san)）擔保財產上的(de)后順位(wei)擔保權人；

（四(si)）對(dui)債務人的財(cai)產(chan)享有合法(fa)權益且該(gai)權益將因財(cai)產(chan)被(bei)強制(zhi)執行而(er)喪失的第三人；

（五(wu)）債務人為法人或(huo)者非法人組織的，其出資人或(huo)者設立(li)人；

（六）債務人為自(zi)然人的，其近親屬；

（七(qi)）其他(ta)對履行債務具有(you)合法(fa)利(li)益的(de)第三人。

第三人在其(qi)已經代為履行的范(fan)圍內取得對債務人的債權，但(dan)是不(bu)得損害債權人的利(li)益。

擔(dan)保人代為履行債務取得(de)債權后(hou)，向(xiang)其他擔(dan)保人主張擔(dan)保權利的，依據《最高(gao)人民法院關于適(shi)用〈中華人民共(gong)和國民法典〉有(you)關擔(dan)保制度的解釋》第(di)十三(san)條、第(di)十四條、第(di)十八條第(di)二款等(deng)規定處理。

第三(san)十一條 當事(shi)人互(hu)負債務(wu)，一方以對方沒(mei)有履行(xing)(xing)非主要(yao)債務(wu)為由拒絕(jue)履行(xing)(xing)自己的主要(yao)債務(wu)的，人民法院不予支持(chi)。但是，對方不履行(xing)(xing)非主要(yao)債務(wu)致使不能(neng)實現合同目(mu)的或者當事(shi)人另有約定的除外。

當(dang)(dang)事人(ren)(ren)一方(fang)起訴(su)請(qing)(qing)求對(dui)方(fang)履行(xing)債(zhai)(zhai)務，被(bei)(bei)告(gao)依據民(min)法(fa)(fa)典第五百二十(shi)五條的(de)(de)規定主張(zhang)雙(shuang)方(fang)同時(shi)履行(xing)的(de)(de)抗辯且抗辯成立，被(bei)(bei)告(gao)未提(ti)起反(fan)訴(su)的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應當(dang)(dang)判(pan)決(jue)被(bei)(bei)告(gao)在(zai)原告(gao)履行(xing)債(zhai)(zhai)務的(de)(de)同時(shi)履行(xing)自己的(de)(de)債(zhai)(zhai)務，并(bing)在(zai)判(pan)項(xiang)中明確原告(gao)申請(qing)(qing)強(qiang)制執(zhi)(zhi)行(xing)的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應當(dang)(dang)在(zai)原告(gao)履行(xing)自己的(de)(de)債(zhai)(zhai)務后對(dui)被(bei)(bei)告(gao)采取(qu)執(zhi)(zhi)行(xing)行(xing)為；被(bei)(bei)告(gao)提(ti)起反(fan)訴(su)的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應當(dang)(dang)判(pan)決(jue)雙(shuang)方(fang)同時(shi)履行(xing)自己的(de)(de)債(zhai)(zhai)務，并(bing)在(zai)判(pan)項(xiang)中明確任何一方(fang)申請(qing)(qing)強(qiang)制執(zhi)(zhi)行(xing)的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應當(dang)(dang)在(zai)該(gai)當(dang)(dang)事人(ren)(ren)履行(xing)自己的(de)(de)債(zhai)(zhai)務后對(dui)對(dui)方(fang)采取(qu)執(zhi)(zhi)行(xing)行(xing)為。

當事人(ren)一(yi)方起(qi)訴請(qing)求對方履行(xing)債務(wu)，被告依據民(min)(min)法(fa)典第五百二十六條的(de)(de)規定(ding)主張原告應先履行(xing)的(de)(de)抗辯且抗辯成立的(de)(de)，人(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)應當駁(bo)回原告的(de)(de)訴訟請(qing)求，但(dan)是不(bu)影響原告履行(xing)債務(wu)后另行(xing)提起(qi)訴訟。

第三(san)(san)十(shi)二條 合同(tong)成立(li)后，因(yin)政策調(diao)整或者市(shi)場供求(qiu)關(guan)系異常(chang)變(bian)動等原(yuan)因(yin)導(dao)致價格(ge)(ge)發(fa)生當(dang)事人(ren)在訂立(li)合同(tong)時(shi)無法(fa)預見的(de)、不(bu)屬于商(shang)業風險的(de)漲跌，繼(ji)續(xu)履行合同(tong)對于當(dang)事人(ren)一方明(ming)顯不(bu)公平的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應當(dang)認定合同(tong)的(de)基(ji)礎條件發(fa)生了民(min)法(fa)典第五百三(san)(san)十(shi)三(san)(san)條第一款(kuan)規定的(de)“重大變(bian)化”。但是(shi)，合同(tong)涉及市(shi)場屬性(xing)活躍、長期以(yi)來(lai)價格(ge)(ge)波動較(jiao)大的(de)大宗商(shang)品以(yi)及股票、期貨等風險投資型金融(rong)產品的(de)除(chu)外。

合(he)(he)同的(de)基礎條件發(fa)生了(le)民(min)法典第五(wu)百三十三條第一款規定(ding)的(de)重大變化，當(dang)事人(ren)(ren)請(qing)求變更合(he)(he)同的(de)，人(ren)(ren)民(min)法院不得解除(chu)(chu)合(he)(he)同；當(dang)事人(ren)(ren)一方請(qing)求變更合(he)(he)同，對方請(qing)求解除(chu)(chu)合(he)(he)同的(de)，或(huo)者當(dang)事人(ren)(ren)一方請(qing)求解除(chu)(chu)合(he)(he)同，對方請(qing)求變更合(he)(he)同的(de)，人(ren)(ren)民(min)法院應當(dang)結合(he)(he)案件的(de)實際情況，根據公平(ping)原則判決(jue)變更或(huo)者解除(chu)(chu)合(he)(he)同。

人(ren)民(min)法院依據民(min)法典(dian)第五百(bai)三十(shi)三條(tiao)的(de)規(gui)定判決(jue)變更或者(zhe)解除合(he)(he)同(tong)的(de)，應當(dang)(dang)綜(zong)合(he)(he)考慮(lv)合(he)(he)同(tong)基礎條(tiao)件發生重大變化的(de)時間(jian)、當(dang)(dang)事人(ren)重新(xin)協商的(de)情況以(yi)及因(yin)合(he)(he)同(tong)變更或者(zhe)解除給當(dang)(dang)事人(ren)造成的(de)損失等因(yin)素，在判項(xiang)中明確合(he)(he)同(tong)變更或者(zhe)解除的(de)時間(jian)。

當事(shi)(shi)人事(shi)(shi)先約(yue)定(ding)排除(chu)民(min)(min)法典第五(wu)百三十三條適(shi)用的，人民(min)(min)法院應當認定(ding)該(gai)約(yue)定(ding)無效。

五、合同的保全

第三十三條 債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)不(bu)履(lv)行其對債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)的到期債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)，又不(bu)以訴訟或者仲裁(cai)方式向相對人(ren)(ren)(ren)主(zhu)張其享有(you)的債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)或者與該債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)有(you)關(guan)(guan)的從權(quan)(quan)利，致(zhi)使債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)的到期債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)未能實現(xian)的，人(ren)(ren)(ren)民法院可以認(ren)定為民法典第五(wu)百三十五(wu)條規(gui)定的“債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)怠(dai)于行使其債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)或者與該債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)有(you)關(guan)(guan)的從權(quan)(quan)利，影響(xiang)債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)的到期債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)實現(xian)”。

第(di)三十(shi)四條 下列權利，人民法院可(ke)以(yi)認定(ding)為民法典第(di)五百三十(shi)五條第(di)一款規(gui)定(ding)的專屬(shu)于債務(wu)人自身的權利：

（一(yi)）撫養費、贍養費或(huo)者扶養費請求權；

（二(er)）人(ren)身損害賠償請求權(quan)；

（三）勞動報酬請求權，但是超過債務人及(ji)其所扶養家屬的(de)生活必需費用的(de)部分除(chu)外；

（四）請求支付(fu)基本(ben)養老(lao)保(bao)險(xian)金、失業保(bao)險(xian)金、最低生活保(bao)障金等保(bao)障當事人基本(ben)生活的權利；

（五）其他專屬(shu)于債(zhai)務人自身的權利。

第(di)三(san)十五條 債(zhai)權人依據民法(fa)典(dian)第(di)五百三(san)十五條的規(gui)定(ding)對債(zhai)務人的相對人提起代位權訴訟的，由被告住(zhu)所(suo)地(di)人民法(fa)院管轄，但是依法(fa)應當適用專屬管轄規(gui)定(ding)的除外。

債務人或者相對(dui)人以(yi)雙方之間的債權(quan)債務關系(xi)訂有(you)管(guan)轄協議(yi)為由提(ti)出(chu)異議(yi)的，人民法院不予支持。

第(di)三(san)十六條(tiao) 債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)提(ti)起(qi)代位權(quan)(quan)訴(su)訟后，債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)或者(zhe)相對(dui)人(ren)以雙方之間(jian)(jian)的債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)關(guan)系訂有仲裁協議為由對(dui)法(fa)(fa)院(yuan)主管提(ti)出異議的，人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)不予支持。但是，債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)或者(zhe)相對(dui)人(ren)在首次開庭(ting)前(qian)就(jiu)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)與相對(dui)人(ren)之間(jian)(jian)的債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)關(guan)系申請仲裁的，人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)可以依法(fa)(fa)中(zhong)止代位權(quan)(quan)訴(su)訟。

第(di)三十七條 債權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)以債務人(ren)(ren)(ren)(ren)的相對人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)被告向人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院提起代位權(quan)訴訟，未(wei)將債務人(ren)(ren)(ren)(ren)列(lie)為(wei)(wei)第(di)三人(ren)(ren)(ren)(ren)的，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院應當追加債務人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)第(di)三人(ren)(ren)(ren)(ren)。

兩個以上債(zhai)權(quan)人(ren)以債(zhai)務人(ren)的(de)同一相(xiang)(xiang)對人(ren)為被告提起代位(wei)權(quan)訴訟的(de)，人(ren)民(min)(min)法院可以合并審理。債(zhai)務人(ren)對相(xiang)(xiang)對人(ren)享有(you)(you)的(de)債(zhai)權(quan)不足(zu)以清償其對兩個以上債(zhai)權(quan)人(ren)負擔的(de)債(zhai)務的(de)，人(ren)民(min)(min)法院應當按照債(zhai)權(quan)人(ren)享有(you)(you)的(de)債(zhai)權(quan)比例確(que)定(ding)(ding)相(xiang)(xiang)對人(ren)的(de)履行份(fen)額，但是法律另(ling)有(you)(you)規定(ding)(ding)的(de)除外。

第(di)三十(shi)八條 債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)向人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)起(qi)訴(su)(su)債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)后，又向同(tong)一人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)對債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)的相(xiang)對人(ren)(ren)提(ti)起(qi)代位權(quan)訴(su)(su)訟，屬于(yu)該人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)管轄(xia)(xia)的，可以合并審理(li)。不(bu)屬于(yu)該人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)管轄(xia)(xia)的，應當(dang)(dang)告知其向有(you)管轄(xia)(xia)權(quan)的人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)另(ling)行起(qi)訴(su)(su)；在起(qi)訴(su)(su)債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)的訴(su)(su)訟終結前(qian)，代位權(quan)訴(su)(su)訟應當(dang)(dang)中止。

第三十(shi)九條 在代(dai)位權訴(su)(su)(su)訟(song)(song)中，債(zhai)務人(ren)(ren)對(dui)超過債(zhai)權人(ren)(ren)代(dai)位請求(qiu)數額的債(zhai)權部(bu)分起(qi)訴(su)(su)(su)相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)，屬(shu)于同(tong)一人(ren)(ren)民(min)法(fa)院管(guan)轄(xia)的，可(ke)以合并審(shen)理。不屬(shu)于同(tong)一人(ren)(ren)民(min)法(fa)院管(guan)轄(xia)的，應當(dang)告知(zhi)其向有管(guan)轄(xia)權的人(ren)(ren)民(min)法(fa)院另行起(qi)訴(su)(su)(su)；在代(dai)位權訴(su)(su)(su)訟(song)(song)終(zhong)結(jie)前，債(zhai)務人(ren)(ren)對(dui)相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)的訴(su)(su)(su)訟(song)(song)應當(dang)中止(zhi)。

第(di)四十條(tiao) 代位(wei)權(quan)訴訟(song)中，人(ren)民(min)法(fa)院經審理認為債權(quan)人(ren)的(de)主張不符合代位(wei)權(quan)行使(shi)條(tiao)件的(de)，應當駁回訴訟(song)請求，但是不影響債權(quan)人(ren)根(gen)據(ju)新的(de)事實再次起訴。

債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)的相對人(ren)僅以債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)提起代(dai)位權(quan)訴(su)訟(song)時債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)與債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)之間的債(zhai)(zhai)權(quan)債(zhai)(zhai)務(wu)關(guan)系未經生效法(fa)律文書確認為由，主張債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)提起的訴(su)訟(song)不符(fu)合代(dai)位權(quan)行使條件的，人(ren)民法(fa)院不予支持。

第(di)四十一條 債權(quan)人(ren)提起代位權(quan)訴訟后(hou)，債務(wu)(wu)人(ren)無(wu)正當理(li)由(you)減免相對(dui)人(ren)的債務(wu)(wu)或者延長相對(dui)人(ren)的履(lv)行(xing)期限(xian)，相對(dui)人(ren)以此向(xiang)債權(quan)人(ren)抗辯的，人(ren)民法院不(bu)予支持。

第(di)四十二條(tiao) 對于民法(fa)(fa)典第(di)五百三十九(jiu)條(tiao)規定的(de)(de)“明顯不合理”的(de)(de)低(di)價(jia)或者(zhe)(zhe)高價(jia)，人(ren)民法(fa)(fa)院應當(dang)按照交(jiao)(jiao)易(yi)當(dang)地一般經營者(zhe)(zhe)的(de)(de)判斷，并(bing)參考交(jiao)(jiao)易(yi)時交(jiao)(jiao)易(yi)地的(de)(de)市場交(jiao)(jiao)易(yi)價(jia)或者(zhe)(zhe)物價(jia)部門指導價(jia)予以(yi)認定。

轉(zhuan)讓價(jia)(jia)(jia)格未達(da)到交(jiao)易(yi)(yi)時(shi)(shi)交(jiao)易(yi)(yi)地的(de)市(shi)場交(jiao)易(yi)(yi)價(jia)(jia)(jia)或(huo)(huo)者指(zhi)導價(jia)(jia)(jia)百分之(zhi)七(qi)十(shi)的(de)，一(yi)般可(ke)以(yi)認(ren)定為(wei)“明顯(xian)不合(he)理的(de)低價(jia)(jia)(jia)”；受讓價(jia)(jia)(jia)格高(gao)于(yu)交(jiao)易(yi)(yi)時(shi)(shi)交(jiao)易(yi)(yi)地的(de)市(shi)場交(jiao)易(yi)(yi)價(jia)(jia)(jia)或(huo)(huo)者指(zhi)導價(jia)(jia)(jia)百分之(zhi)三十(shi)的(de)，一(yi)般可(ke)以(yi)認(ren)定為(wei)“明顯(xian)不合(he)理的(de)高(gao)價(jia)(jia)(jia)”。

債務(wu)人(ren)與(yu)相對人(ren)存在(zai)親(qin)屬(shu)關(guan)系(xi)、關(guan)聯關(guan)系(xi)的(de)，不受(shou)前(qian)款(kuan)規(gui)定(ding)的(de)百(bai)分之七十(shi)、百(bai)分之三十(shi)的(de)限制。

第四十三(san)條 債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)以(yi)明顯不合理的價格，實施互(hu)易財產、以(yi)物(wu)抵債(zhai)(zhai)(zhai)、出租或(huo)者(zhe)承租財產、知識產權(quan)許可使用等行為(wei)，影響債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)的債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)實現，債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)的相(xiang)對人(ren)知道或(huo)者(zhe)應當知道該情形，債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)請(qing)求(qiu)撤銷債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)的行為(wei)的，人(ren)民(min)法(fa)院應當依據民(min)法(fa)典第五(wu)百三(san)十九條的規定予以(yi)支持。

第(di)(di)四十(shi)四條(tiao) 債(zhai)權人(ren)(ren)依(yi)據民法(fa)典第(di)(di)五(wu)百(bai)三十(shi)八條(tiao)、第(di)(di)五(wu)百(bai)三十(shi)九(jiu)條(tiao)的(de)(de)規(gui)(gui)定提起(qi)撤(che)銷權訴(su)訟的(de)(de)，應當(dang)以債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)和債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)的(de)(de)相對人(ren)(ren)為(wei)共同被(bei)告(gao)，由(you)債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)或(huo)者相對人(ren)(ren)的(de)(de)住所地人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)管轄，但是依(yi)法(fa)應當(dang)適用專屬管轄規(gui)(gui)定的(de)(de)除外。

兩個以上債(zhai)(zhai)權(quan)人就(jiu)債(zhai)(zhai)務(wu)人的同一行(xing)為提(ti)起撤銷權(quan)訴訟的，人民法院可以合(he)并審理。

第四十五(wu)條(tiao) 在(zai)債(zhai)權(quan)人撤(che)(che)(che)銷(xiao)(xiao)權(quan)訴訟中，被撤(che)(che)(che)銷(xiao)(xiao)行(xing)(xing)為(wei)的(de)(de)(de)標(biao)的(de)(de)(de)可分，當事人主(zhu)張在(zai)受影響的(de)(de)(de)債(zhai)權(quan)范(fan)圍內撤(che)(che)(che)銷(xiao)(xiao)債(zhai)務人的(de)(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)的(de)(de)(de)，人民(min)法院應予(yu)支持(chi)；被撤(che)(che)(che)銷(xiao)(xiao)行(xing)(xing)為(wei)的(de)(de)(de)標(biao)的(de)(de)(de)不可分，債(zhai)權(quan)人主(zhu)張將債(zhai)務人的(de)(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)全部(bu)撤(che)(che)(che)銷(xiao)(xiao)的(de)(de)(de)，人民(min)法院應予(yu)支持(chi)。

債權人行使(shi)撤銷權所支付的(de)合理(li)(li)的(de)律師代(dai)理(li)(li)費(fei)、差(cha)旅費(fei)等費(fei)用(yong)，可以認定為民法(fa)典(dian)第五百四十條規定的(de)“必要(yao)費(fei)用(yong)”。

第四十六條 債(zhai)(zhai)權人(ren)在撤(che)銷(xiao)權訴訟中同時請求(qiu)債(zhai)(zhai)務人(ren)的相對人(ren)向債(zhai)(zhai)務人(ren)承擔(dan)返還財產(chan)、折價補償、履行到期債(zhai)(zhai)務等法律后果的，人(ren)民法院依法予以支持。

債(zhai)(zhai)權人請(qing)求受理(li)撤銷權訴訟的人民(min)法(fa)院(yuan)一(yi)并審(shen)理(li)其(qi)與(yu)債(zhai)(zhai)務(wu)人之間的債(zhai)(zhai)權債(zhai)(zhai)務(wu)關系(xi)，屬(shu)于該人民(min)法(fa)院(yuan)管(guan)轄(xia)的，可(ke)以合(he)并審(shen)理(li)。不屬(shu)于該人民(min)法(fa)院(yuan)管(guan)轄(xia)的，應當告知(zhi)其(qi)向有(you)管(guan)轄(xia)權的人民(min)法(fa)院(yuan)另行起訴。

債權(quan)(quan)人(ren)依據(ju)其與(yu)債務人(ren)的(de)(de)訴(su)訟、撤銷權(quan)(quan)訴(su)訟產生的(de)(de)生效法律文(wen)書申請強制執行(xing)的(de)(de)，人(ren)民法院可以就(jiu)債務人(ren)對(dui)相對(dui)人(ren)享有的(de)(de)權(quan)(quan)利(li)采(cai)取(qu)強制執行(xing)措施(shi)以實現債權(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)債權(quan)(quan)。債權(quan)(quan)人(ren)在撤銷權(quan)(quan)訴(su)訟中(zhong)，申請對(dui)相對(dui)人(ren)的(de)(de)財產采(cai)取(qu)保全(quan)措施(shi)的(de)(de)，人(ren)民法院依法予(yu)以準許。

六(liu)、合(he)同(tong)的(de)變更和轉讓

第四十(shi)七條 債(zhai)權轉讓后，債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)向受讓人(ren)(ren)主張其對讓與人(ren)(ren)的抗辯的，人(ren)(ren)民法院可以追加(jia)讓與人(ren)(ren)為(wei)第三人(ren)(ren)。

債務轉移后，新(xin)債務人(ren)主張原債務人(ren)對債權(quan)人(ren)的抗辯的，人(ren)民法院可以追加原債務人(ren)為(wei)第三人(ren)。

當(dang)事人一(yi)方將合(he)同權(quan)利義務(wu)(wu)一(yi)并轉讓(rang)后，對方就合(he)同權(quan)利義務(wu)(wu)向受(shou)(shou)讓(rang)人主張抗辯(bian)或者受(shou)(shou)讓(rang)人就合(he)同權(quan)利義務(wu)(wu)向對方主張抗辯(bian)的，人民法院可(ke)以追(zhui)加讓(rang)與人為第三人。

第四十八條 債(zhai)務人(ren)(ren)在接(jie)到債(zhai)權(quan)轉讓(rang)通(tong)(tong)知(zhi)前已經向(xiang)(xiang)讓(rang)與人(ren)(ren)履(lv)(lv)行，受讓(rang)人(ren)(ren)請求債(zhai)務人(ren)(ren)履(lv)(lv)行的，人(ren)(ren)民法院(yuan)不予支持；債(zhai)務人(ren)(ren)接(jie)到債(zhai)權(quan)轉讓(rang)通(tong)(tong)知(zhi)后仍然(ran)向(xiang)(xiang)讓(rang)與人(ren)(ren)履(lv)(lv)行，受讓(rang)人(ren)(ren)請求債(zhai)務人(ren)(ren)履(lv)(lv)行的，人(ren)(ren)民法院(yuan)應予支持。

讓(rang)(rang)(rang)與(yu)人(ren)未通知債務(wu)人(ren)，受(shou)讓(rang)(rang)(rang)人(ren)直接起訴(su)(su)債務(wu)人(ren)請求(qiu)履(lv)行(xing)債務(wu)，人(ren)民(min)法院(yuan)經審(shen)理確(que)認(ren)債權轉(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)事實的(de)，應當認(ren)定(ding)債權轉(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)自起訴(su)(su)狀副本送(song)達(da)時對債務(wu)人(ren)發(fa)生(sheng)效(xiao)力。債務(wu)人(ren)主張因(yin)未通知而給其增加(jia)的(de)費用或者(zhe)造(zao)成的(de)損失從認(ren)定(ding)的(de)債權數額中扣除的(de)，人(ren)民(min)法院(yuan)依法予以(yi)支持。

第四十九條 債(zhai)務(wu)人(ren)接到債(zhai)權(quan)轉讓(rang)(rang)通(tong)知后，讓(rang)(rang)與人(ren)以債(zhai)權(quan)轉讓(rang)(rang)合同不(bu)成立、無效、被撤(che)銷(xiao)或者確定(ding)不(bu)發(fa)生效力為由請(qing)求債(zhai)務(wu)人(ren)向其履(lv)行的，人(ren)民法(fa)院不(bu)予支持。但是(shi)，該(gai)債(zhai)權(quan)轉讓(rang)(rang)通(tong)知被依(yi)法(fa)撤(che)銷(xiao)的除外。

受(shou)(shou)讓人基于(yu)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人對債(zhai)(zhai)(zhai)權真實存(cun)在的確認(ren)受(shou)(shou)讓債(zhai)(zhai)(zhai)權后，債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人又以該債(zhai)(zhai)(zhai)權不(bu)存(cun)在為由拒絕向受(shou)(shou)讓人履行的，人民法(fa)院不(bu)予支持。但是，受(shou)(shou)讓人知道或者應當知道該債(zhai)(zhai)(zhai)權不(bu)存(cun)在的除外。

第(di)五十條 讓(rang)(rang)(rang)(rang)與人(ren)(ren)(ren)(ren)將同一債(zhai)(zhai)(zhai)權轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)給(gei)兩(liang)個以(yi)上受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)(ren)，債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)以(yi)已(yi)經向(xiang)最(zui)(zui)先(xian)通(tong)知(zhi)(zhi)的(de)受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)(ren)履(lv)(lv)行(xing)為由主張(zhang)其(qi)不(bu)再履(lv)(lv)行(xing)債(zhai)(zhai)(zhai)務的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)應予(yu)支(zhi)(zhi)持。債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)明(ming)知(zhi)(zhi)接受(shou)履(lv)(lv)行(xing)的(de)受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)(ren)不(bu)是最(zui)(zui)先(xian)通(tong)知(zhi)(zhi)的(de)受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)(ren)，最(zui)(zui)先(xian)通(tong)知(zhi)(zhi)的(de)受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)(ren)請(qing)求債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)繼續履(lv)(lv)行(xing)債(zhai)(zhai)(zhai)務或(huo)者依據債(zhai)(zhai)(zhai)權轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)協議請(qing)求讓(rang)(rang)(rang)(rang)與人(ren)(ren)(ren)(ren)承擔違約責(ze)任的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)應予(yu)支(zhi)(zhi)持；最(zui)(zui)先(xian)通(tong)知(zhi)(zhi)的(de)受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)(ren)請(qing)求接受(shou)履(lv)(lv)行(xing)的(de)受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)(ren)返還其(qi)接受(shou)的(de)財產的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)不(bu)予(yu)支(zhi)(zhi)持，但是接受(shou)履(lv)(lv)行(xing)的(de)受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)(ren)明(ming)知(zhi)(zhi)該債(zhai)(zhai)(zhai)權在(zai)其(qi)受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)前已(yi)經轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)給(gei)其(qi)他受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)除外(wai)。

前款所稱最先通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)受讓(rang)人，是指最先到(dao)(dao)達債務人的(de)(de)(de)轉讓(rang)通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)中載(zai)(zai)明的(de)(de)(de)受讓(rang)人。當(dang)事人之(zhi)間(jian)對通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)到(dao)(dao)達時(shi)(shi)間(jian)有爭議的(de)(de)(de)，人民(min)法院應(ying)當(dang)結(jie)合(he)通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)方式等因素綜合(he)判(pan)斷，而(er)不能僅(jin)根據債務人認(ren)可(ke)的(de)(de)(de)通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)時(shi)(shi)間(jian)或者通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)記(ji)載(zai)(zai)的(de)(de)(de)時(shi)(shi)間(jian)予以認(ren)定。當(dang)事人采用郵寄、通(tong)(tong)(tong)訊(xun)電子系(xi)統等方式發出通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)，人民(min)法院應(ying)當(dang)以郵戳時(shi)(shi)間(jian)或者通(tong)(tong)(tong)訊(xun)電子系(xi)統記(ji)載(zai)(zai)的(de)(de)(de)時(shi)(shi)間(jian)等作為認(ren)定通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)到(dao)(dao)達時(shi)(shi)間(jian)的(de)(de)(de)依據。

第五十一條 第三人(ren)(ren)加入(ru)債(zhai)(zhai)務(wu)并與債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)約定(ding)(ding)(ding)了追(zhui)償權，其履(lv)行(xing)債(zhai)(zhai)務(wu)后主(zhu)張向(xiang)(xiang)債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)追(zhui)償的，人(ren)(ren)民法院應(ying)予支持(chi)(chi)；沒(mei)有約定(ding)(ding)(ding)追(zhui)償權，第三人(ren)(ren)依照民法典關(guan)于不當得利(li)等的規定(ding)(ding)(ding)，在(zai)其已經向(xiang)(xiang)債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)履(lv)行(xing)債(zhai)(zhai)務(wu)的范圍內請(qing)求債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)向(xiang)(xiang)其履(lv)行(xing)的，人(ren)(ren)民法院應(ying)予支持(chi)(chi)，但(dan)是(shi)第三人(ren)(ren)知道或者應(ying)當知道加入(ru)債(zhai)(zhai)務(wu)會損害債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)利(li)益(yi)的除外。

債務人(ren)就其對債權人(ren)享有的抗辯(bian)向加入債務的第三人(ren)主(zhu)張的，人(ren)民(min)法院應(ying)予支持。

七、合同的(de)權利義務終止

第五十二(er)條(tiao) 當事人就解除合同(tong)協商一(yi)致時未對合同(tong)解除后的違約責(ze)任、結算和清(qing)理等(deng)問題作(zuo)出處(chu)理，一(yi)方(fang)主張(zhang)合同(tong)已經解除的，人民(min)法院應(ying)予支持。但是，當事人另有約定的除外。

有(you)下列(lie)情形之一的，除當事人一方另有(you)意思表示外，人民法院(yuan)可以認定合同(tong)解(jie)除：

（一）當事人一方(fang)(fang)主張行(xing)使(shi)法(fa)律規(gui)定或者合(he)同(tong)約(yue)定的解除權(quan)，經審理認為不符(fu)合(he)解除權(quan)行(xing)使(shi)條(tiao)件但(dan)是對(dui)方(fang)(fang)同(tong)意解除；

（二）雙方當事人均不(bu)符合(he)解除(chu)權行使(shi)的條件但是均主張解除(chu)合(he)同。

前(qian)兩款情形下(xia)的(de)違約責(ze)(ze)任(ren)、結算和清理等問題(ti)，人民法(fa)院應(ying)當依據民法(fa)典(dian)第五(wu)百(bai)六十六條(tiao)、第五(wu)百(bai)六十七條(tiao)和有關違約責(ze)(ze)任(ren)的(de)規定(ding)處理。

第五(wu)十三條(tiao) 當事人一方(fang)以通知方(fang)式解除(chu)(chu)合(he)同，并以對方(fang)未在約定的(de)(de)異議期限或(huo)者其他合(he)理期限內提出(chu)異議為由主張合(he)同已經解除(chu)(chu)的(de)(de)，人民法院應當對其是否享(xiang)有(you)法律規定或(huo)者合(he)同約定的(de)(de)解除(chu)(chu)權進行審(shen)查(cha)(cha)。經審(shen)查(cha)(cha)，享(xiang)有(you)解除(chu)(chu)權的(de)(de)，合(he)同自通知到達對方(fang)時(shi)解除(chu)(chu)；不享(xiang)有(you)解除(chu)(chu)權的(de)(de)，不發生(sheng)合(he)同解除(chu)(chu)的(de)(de)效(xiao)力。

第(di)五十四條 當事人(ren)一方(fang)(fang)未通知(zhi)對(dui)(dui)(dui)方(fang)(fang)，直接以提起(qi)訴訟的(de)方(fang)(fang)式主張解(jie)除合(he)(he)同(tong)，撤訴后再次(ci)起(qi)訴主張解(jie)除合(he)(he)同(tong)，人(ren)民法院經審理支持該主張的(de)，合(he)(he)同(tong)自再次(ci)起(qi)訴的(de)起(qi)訴狀(zhuang)副本送達(da)對(dui)(dui)(dui)方(fang)(fang)時解(jie)除。但(dan)是(shi)，當事人(ren)一方(fang)(fang)撤訴后又通知(zhi)對(dui)(dui)(dui)方(fang)(fang)解(jie)除合(he)(he)同(tong)且該通知(zhi)已(yi)經到達(da)對(dui)(dui)(dui)方(fang)(fang)的(de)除外。

第五(wu)十五(wu)條 當事人一方依據民法(fa)典第五(wu)百六十八條的規定(ding)主(zhu)張抵(di)銷(xiao)，人民法(fa)院經(jing)審理認為抵(di)銷(xiao)權(quan)成立(li)的，應(ying)當認定(ding)通(tong)知到(dao)達對方時雙方互(hu)負的主(zhu)債務、利息、違(wei)約金或者損害賠償金等債務在同(tong)等數(shu)額內消滅。

第(di)五(wu)十(shi)六條 行使(shi)抵(di)(di)銷權(quan)的(de)(de)一方(fang)負(fu)擔的(de)(de)數項債(zhai)務種類相同，但是享有(you)的(de)(de)債(zhai)權(quan)不足以抵(di)(di)銷全部債(zhai)務，當事人(ren)因抵(di)(di)銷的(de)(de)順序發生爭議的(de)(de)，人(ren)民法(fa)院可(ke)以參(can)照(zhao)民法(fa)典第(di)五(wu)百六十(shi)條的(de)(de)規(gui)定處理。

行使抵銷權的(de)一方享有的(de)債(zhai)權不足以抵銷其負擔(dan)的(de)包括主債(zhai)務、利息(xi)、實現債(zhai)權的(de)有關(guan)費用在內的(de)全部債(zhai)務，當事人因抵銷的(de)順序(xu)發生爭議(yi)的(de)，人民(min)法院可以參照民(min)法典(dian)第五百(bai)六十一條的(de)規定處(chu)理。

第(di)五十七條 因侵害(hai)自然人人身權益，或者故意(yi)、重大過失侵害(hai)他(ta)人財產(chan)權益產(chan)生的損害(hai)賠償債務，侵權人主(zhu)張(zhang)抵銷(xiao)的，人民(min)法院不予(yu)支持。

第(di)五十八條 當(dang)事人(ren)(ren)互負債(zhai)務，一(yi)(yi)方(fang)(fang)以(yi)其(qi)訴訟時效期間已經(jing)屆滿(man)的(de)(de)(de)債(zhai)權通知對(dui)(dui)方(fang)(fang)主張抵銷，對(dui)(dui)方(fang)(fang)提出(chu)訴訟時效抗辯的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院對(dui)(dui)該(gai)抗辯應予支(zhi)持。一(yi)(yi)方(fang)(fang)的(de)(de)(de)債(zhai)權訴訟時效期間已經(jing)屆滿(man)，對(dui)(dui)方(fang)(fang)主張抵銷的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院應予支(zhi)持。

八、違約責任

第(di)五十(shi)九條 當(dang)事人一方(fang)依據(ju)民(min)法(fa)典第(di)五百八(ba)十(shi)條第(di)二(er)款(kuan)的規定請求終(zhong)止合(he)同(tong)(tong)權利(li)義務(wu)關(guan)(guan)系(xi)的，人民(min)法(fa)院(yuan)一般應(ying)當(dang)以(yi)起訴狀副本送達對方(fang)的時(shi)間(jian)作為合(he)同(tong)(tong)權利(li)義務(wu)關(guan)(guan)系(xi)終(zhong)止的時(shi)間(jian)。根據(ju)案件(jian)的具體情況，以(yi)其他時(shi)間(jian)作為合(he)同(tong)(tong)權利(li)義務(wu)關(guan)(guan)系(xi)終(zhong)止的時(shi)間(jian)更加符合(he)公平原則和誠信原則的，人民(min)法(fa)院(yuan)可(ke)以(yi)以(yi)該時(shi)間(jian)作為合(he)同(tong)(tong)權利(li)義務(wu)關(guan)(guan)系(xi)終(zhong)止的時(shi)間(jian)，但是(shi)應(ying)當(dang)在裁判文書中(zhong)充(chong)分說(shuo)明理由。

第(di)六十條(tiao) 人民法院依據民法典第(di)五百八十四條(tiao)的(de)(de)規定確定合同履行(xing)后可以(yi)獲(huo)得的(de)(de)利(li)(li)益(yi)時(shi)，可以(yi)在扣除非違約方(fang)為訂立(li)、履行(xing)合同支出(chu)的(de)(de)費(fei)用等合理成本后，按照非違約方(fang)能夠獲(huo)得的(de)(de)生產利(li)(li)潤(run)(run)(run)、經營(ying)利(li)(li)潤(run)(run)(run)或者轉售利(li)(li)潤(run)(run)(run)等計算。

非違約方(fang)依法行使合同解除權并實施(shi)了替(ti)代(dai)交(jiao)(jiao)易，主(zhu)(zhu)張(zhang)按照替(ti)代(dai)交(jiao)(jiao)易價格與合同價格的差額(e)確定合同履行后可以(yi)獲(huo)得的利益(yi)(yi)的，人民(min)法院依法予(yu)以(yi)支持；替(ti)代(dai)交(jiao)(jiao)易價格明顯偏離替(ti)代(dai)交(jiao)(jiao)易發生時當地(di)的市場(chang)價格，違約方(fang)主(zhu)(zhu)張(zhang)按照市場(chang)價格與合同價格的差額(e)確定合同履行后可以(yi)獲(huo)得的利益(yi)(yi)的，人民(min)法院應予(yu)支持。

非違約方依法(fa)行(xing)使合(he)(he)同(tong)解除權但(dan)是未(wei)實施替代交易(yi)，主張按照違約行(xing)為(wei)發生(sheng)后(hou)合(he)(he)理期間內合(he)(he)同(tong)履(lv)行(xing)地(di)的(de)(de)市場(chang)價格與(yu)合(he)(he)同(tong)價格的(de)(de)差額確定合(he)(he)同(tong)履(lv)行(xing)后(hou)可以獲得的(de)(de)利益的(de)(de)，人民(min)法(fa)院應予支持。

第六十一條 在(zai)以持續(xu)履(lv)行(xing)(xing)的(de)(de)(de)債務(wu)為內容的(de)(de)(de)定期合同(tong)中，一方(fang)(fang)不履(lv)行(xing)(xing)支(zhi)付價款、租金(jin)等(deng)(deng)金(jin)錢債務(wu)，對方(fang)(fang)請求解除合同(tong)，人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)經審理(li)認為合同(tong)應當(dang)依法(fa)解除的(de)(de)(de)，可以根(gen)據(ju)當(dang)事人(ren)(ren)的(de)(de)(de)主張(zhang)，參考合同(tong)主體(ti)、交(jiao)易類型、市場(chang)價格(ge)變(bian)化、剩余履(lv)行(xing)(xing)期限(xian)等(deng)(deng)因(yin)素確定非(fei)違約(yue)方(fang)(fang)尋找替代交(jiao)易的(de)(de)(de)合理(li)期限(xian)，并按照該期限(xian)對應的(de)(de)(de)價款、租金(jin)等(deng)(deng)扣除非(fei)違約(yue)方(fang)(fang)應當(dang)支(zhi)付的(de)(de)(de)相應履(lv)約(yue)成本確定合同(tong)履(lv)行(xing)(xing)后可以獲(huo)得(de)的(de)(de)(de)利益。

非違約方(fang)主張按照合同(tong)(tong)解除(chu)后(hou)(hou)剩(sheng)余履行期限相(xiang)應的價(jia)款、租金等扣除(chu)履約成本確定合同(tong)(tong)履行后(hou)(hou)可以獲(huo)得(de)的利益的，人民法院不予支(zhi)持。但是，剩(sheng)余履行期限少于(yu)尋找替代交易的合理期限的除(chu)外。

第六(liu)十二條(tiao) 非違(wei)約方在合(he)同(tong)履行后可以(yi)獲得的(de)利(li)益(yi)難以(yi)根據本解(jie)釋(shi)第六(liu)十條(tiao)、第六(liu)十一(yi)條(tiao)的(de)規定(ding)予(yu)以(yi)確(que)定(ding)的(de)，人民法院可以(yi)綜合(he)考慮違(wei)約方因違(wei)約獲得的(de)利(li)益(yi)、違(wei)約方的(de)過(guo)錯(cuo)程度、其他(ta)違(wei)約情節等因素，遵循公平(ping)原則(ze)和(he)誠信原則(ze)確(que)定(ding)。

第六十三(san)條 在(zai)認(ren)定民法典第五百八十四條規定的(de)(de)(de)“違約一方訂(ding)立(li)合同(tong)時(shi)預(yu)見(jian)到(dao)或(huo)者(zhe)應(ying)當(dang)預(yu)見(jian)到(dao)的(de)(de)(de)因違約可能造成的(de)(de)(de)損失”時(shi)，人(ren)(ren)民法院(yuan)應(ying)當(dang)根據(ju)當(dang)事人(ren)(ren)訂(ding)立(li)合同(tong)的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)，綜合考慮合同(tong)主(zhu)體、合同(tong)內容、交易類型(xing)、交易習慣、磋商過程等(deng)因素，按(an)照與違約方處于相同(tong)或(huo)者(zhe)類似情況的(de)(de)(de)民事主(zhu)體在(zai)訂(ding)立(li)合同(tong)時(shi)預(yu)見(jian)到(dao)或(huo)者(zhe)應(ying)當(dang)預(yu)見(jian)到(dao)的(de)(de)(de)損失予以確定。

除合同履(lv)行后可以(yi)獲(huo)得的(de)利益外，非違約方(fang)主張還(huan)有其向第三人承擔(dan)違約責任應當(dang)支出的(de)額外費用(yong)等其他(ta)因違約所造成(cheng)的(de)損(sun)失，并請求違約方(fang)賠償(chang)，經審理認為該損(sun)失系違約一方(fang)訂(ding)立合同時預見(jian)到或者應當(dang)預見(jian)到的(de)，人民(min)法(fa)院應予(yu)支持。

在確定(ding)違約(yue)損(sun)失(shi)賠償額(e)時，違約(yue)方主張扣除非違約(yue)方未采取適當措施導致(zhi)的(de)(de)擴大損(sun)失(shi)、非違約(yue)方也有過錯造成(cheng)的(de)(de)相應(ying)損(sun)失(shi)、非違約(yue)方因違約(yue)獲(huo)得的(de)(de)額(e)外(wai)利益或者減(jian)少的(de)(de)必要支出(chu)的(de)(de)，人民法院依法予(yu)以支持。

第六十四條 當(dang)事人一方(fang)通過反(fan)訴或者抗辯的方(fang)式，請求調(diao)整違約(yue)金(jin)的，人民(min)法院依法予以支(zhi)持。

違(wei)(wei)約(yue)方主張(zhang)約(yue)定(ding)的(de)違(wei)(wei)約(yue)金(jin)過分(fen)高于違(wei)(wei)約(yue)造成(cheng)的(de)損(sun)失(shi)，請求予以(yi)適當(dang)減少的(de)，應當(dang)承擔舉證責任。非違(wei)(wei)約(yue)方主張(zhang)約(yue)定(ding)的(de)違(wei)(wei)約(yue)金(jin)合理的(de)，也應當(dang)提供相應的(de)證據。

當事人(ren)僅以(yi)合同約定不(bu)得對違(wei)約金進(jin)行(xing)調整(zheng)為由主張(zhang)不(bu)予(yu)調整(zheng)違(wei)約金的，人(ren)民法院不(bu)予(yu)支持(chi)。

第(di)六十五條 當(dang)事(shi)人(ren)(ren)主(zhu)張約定(ding)的違(wei)約金過(guo)分高于違(wei)約造成的損失，請求予以(yi)適當(dang)減少的，人(ren)(ren)民法院應當(dang)以(yi)民法典第(di)五百(bai)八十四(si)條規定(ding)的損失為(wei)基礎，兼(jian)顧合同主(zhu)體、交易類型、合同的履(lv)行情(qing)況、當(dang)事(shi)人(ren)(ren)的過(guo)錯程度(du)、履(lv)約背景等因素，遵(zun)循(xun)公平原則和誠(cheng)信原則進行衡量(liang)，并作出裁判。

約(yue)定的違約(yue)金超過(guo)造成(cheng)損(sun)失(shi)的百分(fen)之三十(shi)的，人民法院一般(ban)可(ke)以認定為(wei)過(guo)分(fen)高于(yu)造成(cheng)的損(sun)失(shi)。

惡意違約(yue)的當事人(ren)一(yi)方請求減少(shao)違約(yue)金(jin)的，人(ren)民(min)法院(yuan)一(yi)般不予支持(chi)。

第(di)六十六條 當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)一(yi)方(fang)請(qing)求(qiu)對方(fang)支(zhi)付違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)(yue)金(jin)，對方(fang)以(yi)合(he)同不成立(li)、無效、被撤銷、確定不發(fa)生效力、不構成違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)(yue)或者非違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)(yue)方(fang)不存在(zai)損(sun)失等為(wei)(wei)由抗(kang)辯(bian)，未主張調(diao)整過高的違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)(yue)金(jin)的，人(ren)民法(fa)院(yuan)應當(dang)(dang)(dang)就(jiu)若不支(zhi)持該抗(kang)辯(bian)，當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)是否(fou)請(qing)求(qiu)調(diao)整違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)(yue)金(jin)進行釋(shi)(shi)明。第(di)一(yi)審人(ren)民法(fa)院(yuan)認(ren)(ren)為(wei)(wei)抗(kang)辯(bian)成立(li)且未予釋(shi)(shi)明，第(di)二審人(ren)民法(fa)院(yuan)認(ren)(ren)為(wei)(wei)應當(dang)(dang)(dang)判(pan)決支(zhi)付違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)(yue)金(jin)的，可以(yi)直接釋(shi)(shi)明，并根據(ju)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)的請(qing)求(qiu)，在(zai)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)就(jiu)是否(fou)應當(dang)(dang)(dang)調(diao)整違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)(yue)金(jin)充分舉證、質證、辯(bian)論后，依法(fa)判(pan)決適當(dang)(dang)(dang)減少違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)(yue)金(jin)。

被告因客觀原(yuan)因在(zai)第(di)一審程序中未到(dao)庭參加訴訟，但是(shi)在(zai)第(di)二(er)審程序中到(dao)庭參加訴訟并請(qing)求(qiu)減少違約金的，第(di)二(er)審人(ren)民法院可以(yi)在(zai)當(dang)(dang)事人(ren)就是(shi)否應當(dang)(dang)調整違約金充分舉(ju)證、質證、辯論后，依法判決適當(dang)(dang)減少違約金。

第(di)六(liu)十七(qi)條(tiao)(tiao) 當事人(ren)交付留(liu)置(zhi)金(jin)(jin)、擔保(bao)金(jin)(jin)、保(bao)證(zheng)金(jin)(jin)、訂約(yue)(yue)金(jin)(jin)、押金(jin)(jin)或(huo)者訂金(jin)(jin)等，但(dan)是沒有約(yue)(yue)定(ding)定(ding)金(jin)(jin)性(xing)質，一方主張(zhang)適用民法典第(di)五百八十七(qi)條(tiao)(tiao)規定(ding)的定(ding)金(jin)(jin)罰則的，人(ren)民法院不予(yu)支(zhi)持。當事人(ren)約(yue)(yue)定(ding)了定(ding)金(jin)(jin)性(xing)質，但(dan)是未約(yue)(yue)定(ding)定(ding)金(jin)(jin)類(lei)型或(huo)者約(yue)(yue)定(ding)不明，一方主張(zhang)為違約(yue)(yue)定(ding)金(jin)(jin)的，人(ren)民法院應予(yu)支(zhi)持。

當事人約定(ding)以(yi)交付定(ding)金(jin)作為訂(ding)立(li)合(he)同(tong)的擔(dan)保，一方拒絕訂(ding)立(li)合(he)同(tong)或者在磋商(shang)訂(ding)立(li)合(he)同(tong)時(shi)違(wei)背誠信原則(ze)導致未能訂(ding)立(li)合(he)同(tong)，對(dui)方主張適用民(min)法典第五百八十七(qi)條規定(ding)的定(ding)金(jin)罰則(ze)的，人民(min)法院應予支持。

當事人約定(ding)以(yi)交(jiao)付定(ding)金作為(wei)合(he)同(tong)(tong)成立(li)或者(zhe)生效條件，應(ying)當交(jiao)付定(ding)金的(de)一方(fang)未交(jiao)付定(ding)金，但是(shi)合(he)同(tong)(tong)主要義務已(yi)經履行(xing)完(wan)畢并為(wei)對方(fang)所接受(shou)的(de)，人民法院(yuan)應(ying)當認定(ding)合(he)同(tong)(tong)在對方(fang)接受(shou)履行(xing)時已(yi)經成立(li)或者(zhe)生效。

當事(shi)人約(yue)定(ding)定(ding)金(jin)性質為(wei)解約(yue)定(ding)金(jin)，交付定(ding)金(jin)的(de)一方主張以喪失定(ding)金(jin)為(wei)代價解除合(he)同的(de)，或者收受定(ding)金(jin)的(de)一方主張以雙倍返還(huan)定(ding)金(jin)為(wei)代價解除合(he)同的(de)，人民(min)法院(yuan)應予支持。

第六(liu)十八條 雙(shuang)方(fang)當事人(ren)(ren)(ren)均具有致(zhi)(zhi)使不(bu)(bu)能實(shi)現(xian)合(he)同目的(de)的(de)違約行為(wei)，其(qi)中一方(fang)請求(qiu)適用(yong)(yong)定(ding)金(jin)(jin)罰(fa)則(ze)的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)不(bu)(bu)予支持。當事人(ren)(ren)(ren)一方(fang)僅有輕(qing)(qing)微(wei)違約，對方(fang)具有致(zhi)(zhi)使不(bu)(bu)能實(shi)現(xian)合(he)同目的(de)的(de)違約行為(wei)，輕(qing)(qing)微(wei)違約方(fang)主張適用(yong)(yong)定(ding)金(jin)(jin)罰(fa)則(ze)，對方(fang)以輕(qing)(qing)微(wei)違約方(fang)也構成違約為(wei)由抗(kang)(kang)辯的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)對該(gai)抗(kang)(kang)辯不(bu)(bu)予支持。

當(dang)事(shi)人一(yi)方(fang)已經部(bu)分(fen)履行合(he)同，對(dui)(dui)方(fang)接受(shou)并主(zhu)張按照(zhao)未(wei)履行部(bu)分(fen)所占(zhan)比例適用(yong)定金罰則的(de)，人民(min)法院(yuan)應予支持(chi)。對(dui)(dui)方(fang)主(zhu)張按照(zhao)合(he)同整體適用(yong)定金罰則的(de)，人民(min)法院(yuan)不予支持(chi)，但是部(bu)分(fen)未(wei)履行致(zhi)使不能實現合(he)同目的(de)的(de)除外。

因不(bu)可(ke)抗(kang)力致(zhi)使(shi)合同(tong)不(bu)能履行，非違約(yue)方(fang)主張適用定金罰則(ze)的，人民(min)法院不(bu)予支持。

九、附則

第六十九條 本解釋(shi)自(zi)2023年12月5日起(qi)施行。

民(min)法典施行(xing)后(hou)的(de)法律事(shi)實引起(qi)的(de)民(min)事(shi)案件，本(ben)解釋施行(xing)后(hou)尚未終(zhong)審的(de)，適用本(ben)解釋；本(ben)解釋施行(xing)前已經終(zhong)審，當事(shi)人申請再審或者按照(zhao)審判監(jian)督程序決(jue)定(ding)再審的(de)，不適用本(ben)解釋。